陈家政遭肘击徐杰被踢翻，CBA裁判判罚引争议

一次肘击没吹、一次上腿没管，却在队友出头的瞬间立刻亮哨——这场广东对山西的比赛，真正刺痛球迷的，或许不是胜负，而是“尺度”。

当王少杰被直接罚出场，当陈家政捂着脸倒地，当徐杰被踢翻却没得到应有的保护，很多球迷心里都冒出同一个疑问：CBA的底线，到底在哪里？

这场广东与山西的较量，从第一节开始就不太对劲。身体对抗强度高，本来并不是坏事，但问题在于——对抗和动作失控之间，裁判没有及时画出那条线。

迪亚诺的防守动作，很快就从“强硬”变成了“危险”。

但这些，本该被吹违体甚至升级判罚的动作，却一次次被忽略。

作为年轻球员，陈家政在场上明显吃了亏。两次肘击、一次绊脚，身体失去平衡后重重倒地。正常情况下，至少应该有一次录像回看，但裁判选择了“继续比赛”。

这不是鼓励对抗，这是纵容风险。

徐杰那次倒地，慢镜头看得很清楚——不是正常卡位，而是明显的腿部动作。放在任何一个成熟联赛里，这都不该是“无事发生”。

可结果呢？哨声没有，警告没有，连一次暂停沟通都没有。

真正的转折点，发生在迪亚诺掀翻陈家政之后。

王少杰站了出来。

他没有推人、没有挥拳，只是用身体表达一个态度：你不能这样对我的队友。

但讽刺的是——裁判的哨声，这一次来得异常果断。

同样是身体接触，同样是情绪升级，不同的是——谁在做，裁判怎么判。

第三节，王少杰进球后无意触碰篮球，被直接吹技术犯规，累计被罚出场。尺度之严，与此前对危险动作的“宽松”，形成了极其强烈的反差。

难怪有球迷在评论区说：

王少杰离场时，遭遇了现场球迷的嘘声和谩骂。但赛后，他在社交媒体上的发图，却迅速引发关注。

没有指名道姓，却态度明确。而黄荣奇的点赞声援，更像是一种“圈内共识”。

这不是简单的站队，而是球员之间对公平的呼应。

有网友评价得很直白：

也有人更犀利：

必须说一句公道话——迪亚诺的强硬，确实是他的比赛风格。

但任何风格，都必须被规则框住。

山西花高价把他买回来，本是为了提升竞争力，结果却让球队陷入舆论漩涡。问题不只是“刺头外援”，而是——为什么他敢一而再、再而三地做危险动作？

答案很残酷：因为他知道，大概率不会被严惩。

当裁判的宽容被解读成默许，当危险动作没有成本，受伤，就只是时间问题。

今天是广东的年轻球员被侵犯，明天，可能是任何一支球队。

CBA这些年一直在强调职业化、国际化，但有一个前提不能丢——球员的安全，永远是第一位的。

身体对抗可以有，情绪可以热，但动作不能脏，尺度必须清。

否则，最受伤的不是某一场比赛，而是联赛的公信力。

王少杰被罚离场，或许改变不了结果；陈家政被忽视的犯规，已经无法追回；但这场争议，至少让更多人开始认真讨论一个问题——CBA到底该保护谁，又该警惕什么？

真正成熟的联赛，不怕对抗，不怕冲突，怕的是——危险动作被习以为常，公平被视而不见。

希望这一次的争议，不只是一次情绪宣泄，而是一次真正的反思起点。

你怎么看这场判罚？你觉得王少杰该不该被罚下？欢迎在评论区，理性聊聊。