美西方混合战争绞杀伊朗，北斗接棒GPS破局，去西方化初现端倪

伊朗总统佩泽希齐扬在接受采访时，谴责伊朗正与美国、以色列和欧洲处于全面战争状态。他们不愿看到我们国家继续存在。

外界对于佩泽希齐扬的说法反应并不一致。

西方制裁体系的持续收紧、核谈判事实上陷入停滞、以色列与伊朗之间的长期“影子冲突”不断升级、以及关键技术领域的系统性“脱钩”

多国围攻

佩泽希齐扬所提的美国、以色列和欧洲并非传统意义上的军事同盟，而是一个以制度、规则和技术体系为核心的综合压力网络。

美国与以色列是直接对手，英国与欧盟他国则在制裁、金融、外交与舆论层面形成配合。

从伊朗的角度看，这种压力并非集中于某一个战场，而是同时存在于安全、经济、科技、文化与政治合法性多个维度。

西方通过制裁机制限制伊朗能源出口、金融结算和高端技术获取，同时在多边场合持续压缩其外交空间，这种状态在德黑兰被视为一种“长期围堵”。

值得注意的是，这一表态出现在以色列总理内塔尼亚胡于12月29日访美前夕。

多家西方媒体披露，此次访问的核心议题之一，仍是如何进一步遏制伊朗的导弹能力与核潜力。这种时间点上的重合，使伊朗方面更倾向于将当前局势理解为一次系统性升级。

不宣而战的现实

过去十多年里，伊朗与以色列之间并未爆发全面热战，但双方围绕网络攻击、情报渗透、定点清除、代理人冲突展开的对抗从未中断。

伊朗多次指责以色列针对其核计划、军事设施和关键人员发动秘密行动，而以色列方面通常保持“战略模糊”。

在伊朗的安全叙事中，这种长期存在的“影子战争”比传统战争更具破坏性。

它不以占领土地为目标，而是通过精准打击与心理威慑削弱对手的安全感和战略信心。

即便在国际社会尚未形成统一认知的情况下，伊朗国内决策层已将这种状态视为一种持续性的战争形态。

更重要的是这类冲突往往与外部制裁、技术封锁相互配合，形成综合压力。

战争不再只发生在前线，而是渗透到科研体系、能源基础设施、金融系统乃至社会稳定层面。

这也引出了伊朗判断“战争已开打”的第二个关键维度，经济与制度层面的消耗。

经济“慢性绞杀”的战略含义

在伊朗的官方话语中，美国主导的制裁体系并非单纯的外交工具，而是一种替代军事打击的战略手段。

通过限制石油出口、冻结海外资产、切断美元结算通道，制裁直接影响伊朗财政能力与社会运行成本。

与短期军事冲突不同，这种压力具有长期、可累积、难以防御的特点。

它不需要每天制造新闻，却能持续侵蚀经济韧性，并放大国内社会矛盾。伊朗方面认为，这正是西方希望通过“内部失衡”迫使其让步的核心逻辑。

伊朗革命卫队被部分西方国家列为“恐怖组织”，在国际层面进一步削弱其合法性。

这种做法在德黑兰看来，已超出传统外交博弈范畴，进入对国家安全架构本身的挑战。

当外交、经济与安全压力同步叠加时，核问题的谈判空间也随之被压缩。

核谈判僵局

伊朗长期坚持，其核计划具有民用性质，而西方则试图通过谈判对其进行全面限制。

近年来，美方提出的一系列要求——包括永久限制铀浓缩能力、约束导弹发展、扩大核查范围等，在伊朗看来，已触及国家主权底线。

正是在这一背景下，伊朗逐渐将核问题视为生存性议题，而非单纯的外交筹码。

一旦谈判被视为“无条件让步”，其失败本身就会被纳入“战争状态”的逻辑之中。

但即便如此，伊朗清楚，仅靠对抗无法破解困局。真正的破局点，正在于对西方技术体系的结构性依赖。

从GPS到北斗

近年来的地区冲突中，导航、通信和定位系统的重要性被反复验证。

伊朗方面多次指出，对美国GPS系统的依赖，构成潜在的安全风险，包括信号干扰、服务中断甚至被用于情报锁定。

正是在这一现实考量下，伊朗开始公开探讨引入中国北斗卫星导航系统的可能性。

与GPS不同，北斗被视为一种不附带政治条件的公共技术产品，可用于交通、能源、农业和物流等多个领域。

对于伊朗而言，这不仅是技术替代，更是一种战略姿态，通过接入非西方技术体系，降低在关键基础设施上的外部可控性。

同时在区域层面，北斗也有助于提升与叙利亚、伊拉克等国家在信息与行动层面的协同能力。

从更宏观的角度看，这一选择也反映出全球技术体系正在发生的分化趋势。

总结

伊朗所定义的“全面战争”，并不等同于坦克越境或导弹齐射，而是一场涵盖安全、经济、技术与制度的长期对抗。

在这一过程中，北斗系统的出现，既是伊朗的现实选择，也是全球多极化背景下技术格局变化的缩影。

战争的形态在变化，博弈的边界在延伸，而真正决定走向的，或许不在战场本身，而在体系之外。

编辑：木
信息来源：“环球时报”——（伊朗总统：正处于“全面战争”）