SCI好发表吗？

能在SCI期刊上发表一篇论文，是很多刚刚踏入学术圈的新手作者的梦想，但很多人都会有一个疑惑：SCI论文到底好不好发表？有没有什么“邪修”方法可以帮助作者把论文发到理想的期刊上？下面我们就来详细谈谈这个问题。

首先还是来看一组数据：

根据2024年的上海英文科技刊发展报告显示，从2015年至2022年这七年间，中国大陆学者发表SCI论文数量在全球的占比呈不断上升趋势。

但同期内中国大陆SCI期刊发表中国大陆SCI论文占比整体却反而呈下降趋势，这个数据大约是6%，也就是说剩余的94%的论文都发表在境外的SCI期刊上。

而在今年的第一季度统计数据中，全球学者的 SCI论文 投稿量同比激增 23%，但高分期刊录用率依然很低，总体不到5%，而像CNS这样的顶刊拒稿率更是超过 90%。

单纯看这些数据，可能有些作者会被吓到，SCI这么难发的吗？如果导师不是大牛，是不是就没有希望了？

其实不然，上述数据表明，现在SCI的确要比过去难发，特别是对于中国学者而言。

但同时有一点也不能忽视，那就是现在这个时代对于信息的获取难度要比过去低太多，即使你的导师是普通人，哪怕他自己都没发什么像样的论文，但只要你善于查找信息，一样可以获得几乎所有关于从写作到发表SCI的资讯和教程。

一、SCI论文发表的不同等级

SCI期刊是有等级的，这个等级不单纯等于分区和影响因子，但这两个指标是划分等级的重要指数，大多数学科可以根据这些来进行划分，但同时也要结合期刊的口碑和实力来看。

1、顶级期刊

顾名思义，这些都是各个学科的顶级期刊，CNS自不必多说，部分子刊也在这个范畴，很多高分期刊也忝列其中，这类期刊影响因子多在20以上，一区期刊居多。

不过有一点要注意，这类期刊不一定都在一区，因为有学科差别，有的学科的顶刊反而在三区，这个时候拿分区和影响因子来衡量就不科学也不客观了。

2、重量级期刊

这类期刊的实力和口碑比顶刊略微低一些，但依然不容小觑，毕竟顶刊不是谁都能发，而且也不是单凭一个人就能发的，如果能发表在重量级期刊上，也是非常不错的结果了。

这类期刊包括一些顶刊的子刊，部分在一区，不少在二区，影响因子在10-15之间居多。

3、实力期刊

这类期刊其实才是普通作者更应该关注的期刊，多在二、三区，影响因子在5-10之间，基本上，能上5的就已经很好了，对于大部分学术人来说已经完全够用了。

4、普通期刊

除了上面的三类期刊，剩下的可以说就是普通期刊了，多在三四区，影响因子不超过5。最低的在0-1分，一些水刊和预警期刊也在这个范畴。

看起来好像不怎么样，但这个“低”也是相对而言，是针对前面三类期刊说的。排除这些，和普刊相比，综合水准依然是高出很多，而且如果有刚性需求，除非学校和单位特别要求，否则这类期刊完全够用了。

唯一要注意的是，避开预警期刊。

这个很好查，中科院小程序就能看到，另外对于一些水刊，如果比较有学术追求的作者，自身时间和精力也许可的话，也不必非得发，完全可以积累一下实力，冲一冲更好的期刊。

上述四个等级，显然发表难度从高到低排列。

如果上来就冲第一档，那么很可能就成为被拒稿的90%了；如果从来没有发表过SCI期刊，就算是投第三档，那么难度也是非常大的；要是自身实力不足，恐怕连第四档都没有希望，比如语言不过关，那么连外审都进不去，在初审就被编辑打回了。

二、不同学科SCI论文的发表难度

截至2024年9月，SCIE共收录9455种期刊，涵盖了自然科学和社会科学几乎所有的学科，主要涉及数、理、化、农、林、医、生物等基础学科，如果细分的话，这个框架会更庞大。

面对这么多学科，发表SCI论文的难度肯定是大有不同的。

1、相对好发表的学科

这就要提名著名的“生化环材”了，即生物工程、化学工程技术、环境科学与工程、材料科学与工程，曾被戏称为“就业天坑”。不过这个状况近年来已经有所改善，不变的是这几门学科的论文发表难度始终要比其他学科低一些。

另外还有一些交叉学科发表难度相对较低，其实这也和期刊的数量有很大关系，而且高分期刊居多，结合学科自身的特点，发表论文就会容易一些。

2、相对难发表的学科

一般来说传统行业发表高水平论文很难，比如数学、物理，还有土木，机械、航空航天等等，这些学科发表SCI论文的难度都不低。原因之一是因为前人已经做了足够多的研究，后来者想要突破创新，难度是很高的。

另外，在自然科学、工科领域发文大多是实证性论文，需要投入大量的时间、精力来做多次实验，这个验证过程是很大的消耗。而且即使投入，不一定能得到预期中的结果，任何一个环节出现问题，都有可能导致前面投入的一切变成无用功，这点实在是无解的难题。

所以对于新入门的学术小白来说，没必要一听某人说发了一区就两眼放光，跨学科之间的差异是巨大的，或者说完全没有可比性。

即使是同一学科不同方向，发表难度可能都会有很大差距，甚至同一本期刊的发表难度都不一样。毕竟期刊有自己的偏好，热门领域必然会更受编辑青睐，站在期刊的角度看，这也是无可厚非的。

所以不同学科是没法进行横向对比的，只能进行纵向对比。所有学术范畴内的同行评价，都应该在本学科内进行，否则就不够客观了。

三、作者的个人情况对发表难度的影响

前面已经说过，SCI论文发表的难易跟学科发展水平、成熟程度、学科性质，以及期刊水平相关。这些可以说是客观因素，对所有作者都是一样的。

下面要说的是主观因素，也就是作者的个人情况，这些可以说是千差万别，甚至不夸张地说，这个才是决定SCI论文发表难易程度的关键要素。

1、所处平台

虽然难听，但是在985/211发SCI论文的难度大概率是要低于双非的，当然前提是发在同一本期刊上。因为作者从平台获得的资源是有很大不同的，比如导师、课题组、基金等等，特别是对于刚入门还一头雾水的小白，运气好，可能稀里糊涂就跟着发了。

要是只依靠自己一个人，这个难度实在是太大了，能发表上，哪怕是四区期刊，已经很不错了。

2、学科方向

这个差异其实怎么强调都不为过。学科已经无法改变，那么选择方向就成为重中之重，哪个方向好出成果，哪个方向更好发表，这些必须得由有一定经验阅历和资历的学术人进行判断。如果导师靠谱，能够指出合适的方向，那学生真的是可以事半功倍。

反过来，如果选择了错误的方向，不论是谁选的，可能要等付出了n多时间精力和金钱后才发现走偏了。而这中间的沉没成本和机会成本很大程度是无法估算的，所以选方向实在是太重要了。

3、个人水平

有的作者可能会觉得这个一定很重要，毕竟论文是要由作者一个字一个字写出来的，作者的水平自然也就决定了论文的水平。

这样讲没错，但很多人发论文不是为了发顶刊，不是为了站在山巅之上，只是为了完成眼下的任务而已。可以说，不需要非得是什么科研天才，智力正常、科研水平在及格基础上、自己足够勤奋，大概率是做得到的。

如果平台和方向能提供一定助力，那么发SCI就不会是一件不可能完成的事情。SCI论文不是要传世的文学作品，不需要写到《红楼梦》这个程度，基础条件足够，心理素质合格，多学多积累，曾经的小白也能变成熟手的。

其实，SCI到底好不好发，这是一个小马过河的问题，对于每个人，或者说每个人的不同时期都有不同的答案，不必纠结于这个问题的答案，去开始，去学习，哪怕从阅读一篇参考文献开始，都会离目标更进一步。

关于SCI好不好发的问题，我们先跟大家讲到这里。