伪研究的锅，底层科研民工不背！

有媒体发文“远观符合规范，近看浪费资源：谁在助长伪研究？”

该文提到"随着学界越来越重视研究方法的训练和应用，学术研究的科学性与规范性日益增强。与此同时，部分研究者却异化“规范”，落入“精致形式主义”陷阱，产出一些跟风凑数、应付考评的“伪研究”学术成果。这些学术成果概念空洞叠加、研究范围模糊、问题指向不明、盲目追逐热点，远观虽符合学术规范，近看却没啥实际价值，纯属浪费资源。"

国人最擅长创造新的词汇，看了原文终于明白什么是“伪研究 ”，大致的意思就是没有新的观点，没有带来知识增量，低水平重复的研究；亦或者脱离实际，为了写论文而写论文的研究。

研究的目的是为了什么？当然是创造知识，或者解决实际的问题，促进社会进步与发展；问题是存在提供进行真正研究的土壤吗？

国内存在大量的帽子人才 ，要钱有钱，要人有人，那么他们进行了真研究了吗？如果进行了真研究，在基础学科上取得了哪些突破吗，这些突破是否是属于0-1的突破呢？为什么隔壁小鬼子，能够拿炸药奖拿到手软；这么多帽子人才在进行真研究的情况下，为什么没有拿到呢？

不要凡事都针对底层的科研民工，搞得好像科研民工不愿意进行真研究似得，难道这就是传说中的柿子挑软的捏，一有事情就针对底层科研民工。一句话说的好，上行下效，帽子人才们带好头了吗？

搞真研究是需要时间的，科学研究是一个长期的过程，要有甘坐板凳的精神。如果没有提供进行真研究的土壤，就算是居里夫人 来了也不行。

例如居里夫人为准备博士论文，选择了柏克勒尔发现铀射线 作为研究题目，发现了比铀反射性更强的两种新元素：钋 和镭 。为了获得纯镭，居里夫妇在一个简陋的棚房里，历时45个月，提炼了几十吨铀沥青矿残渣，经过458次仪器分离试验和5677次容器蒸发实验，终于获得了纯镭盐。

如果按照现行的考核机制，估计居里夫人早就被炒了，还能花将近四年的时间进行真研究吗？

总不能一边要求年年考核，一边又要求让人做真研究吧。没有完成考核的后果，就是连最基础的生成问题都无法解决？

生存才是第一要务吧，那么为了生存，做点“伪研究”应付考核总没有问题吧，连这个都要批评的话，那岂不是让人无地自容。

所以，问题的关键还是指挥棒问题，指挥棒要求年年考核，那必然就是“伪研究”满地。要想杜绝“伪研究”就要提供做真研究的土壤与环境。没有真研究的土壤与环境，却又要求做真研究，这岂不是自相矛盾。

最让人恶心的就是，有些人一边批评“伪研究”，然后自己又在做“伪研究”，这就是典型的表里不一。