一个月后，中洪恐断交，洪都拉斯新总统：中国大陆不给我们好处

洪都拉斯选举委员会12月24日宣布，国民党候选人阿斯富拉以不到1个百分点的微弱优势胜出，将在明年1月27日正式就任总统。

消息一出，洪都拉斯国内市场立刻出现恐慌性反应，工厂停工、民众不安，所有人都在等一个答案：这位新总统会不会真的兑现他竞选时的承诺，推翻中洪两年来的合作成果，重新和台湾"建交"？

一、中洪合作不可逆

阿斯富拉在竞选期间多次公开表态，声称要恢复与台湾的"邦交"关系，理由直白到让人无法回避，他认为中国大陆"给的好处不多"，和台湾合作"能好一百倍"。

这番话不仅让中国外交部门高度关注，更让洪都拉斯的出口商、农场主和基建承包商心里直打鼓，毕竟，过去两年中洪合作带来的实惠，账本清清楚楚摆在那里。

从数据上看，2023年中洪建交后，双边贸易额达到19.1亿美元，2024年进一步增长到20.3亿美元，在全球经济增长放缓的大背景下，这个增幅意味着什么？

意味着洪都拉斯的白虾有了新买家，咖啡和雪茄找到了稳定的出口通道，公路项目开工让运输时间大幅缩短，这些都是直接落到农民和卡车司机口袋里的真金白银。

洪都拉斯出口商协会对此心知肚明，他们直言不讳地警告：一旦断交，现有市场立刻关闭，合同要么违约要么重新谈判，风险根本无法预测。

反观台湾，经济体量摆在那里，市场容量有限，近几年经济表现持续低迷，根本吃不下洪都拉斯的出口订单，更关键的是，台湾当局的所谓"金元外交"早就被证明是饮鸩止渴的短期游戏。

过去几十年，台湾在拉美和太平洋岛国砸下大笔资金维系"邦交"，但这些国家一旦发现中国大陆能提供更实在的基建、贸易和投资机会，转身就走。

巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多、尼加拉瓜，一个接一个与台湾断交，投向中国怀抱，洪都拉斯前总统卡斯特罗在2023年做出这个决定时，看中的正是中国市场的规模和合作的可持续性。

二、中美拉美新变

阿斯富拉的当选，背后显然有美国的影子，特朗普在竞选期间公开为他站台，甚至威胁如果洪都拉斯不改变对华政策就断援。

这场选举的计票过程也充满争议，网站瘫痪、结果推迟、手工重新计票，卡斯特罗领导的执政党要求国际机构介入仲裁。

外界普遍认为美国在其中扮演了不光彩的角色，但至今没有权威调查结果公布，无论如何，阿斯富拉的胜选让中美在拉美的博弈又增添了一个新变量。

从地缘政治角度看，中美洲历来是美国的"后院"，美国对这片区域的控制欲极强，近年来中国在拉美影响力不断扩大，从基建到贸易，从能源到农业，全方位合作让美国感到威胁。

洪都拉斯2023年与中国建交，对美国来说是一次重大挫败，如今特朗普重返白宫，重启"美国优先"战略，自然不会放过在中美洲遏制中国的机会。

扶植阿斯富拉这样的亲美政客，试图撬动中洪关系，正是这盘大棋的一部分。

但问题在于，阿斯富拉真的敢冒这个险吗？一旦他真的宣布与中国断交，后果将是灾难性的。

基建项目停工，承包商撤离，钢筋水泥暴露在雨水中锈蚀，教育合作中断，教师流失，设备闲置，孩子们失去机会。

出口市场萎缩，冷库空转，库存积压，企业资金链断裂，工资拖欠，社区矛盾激化。

这不是危言耸听，而是实实在在的因果链条，洪都拉斯本就是中美洲最贫困的国家之一，失业率高企，治安混乱，民生脆弱。

如果因为外交冒险让经济雪上加霜，阿斯富拉的执政合法性将迅速崩塌。

更何况，这次选举本身就存在争议，阿斯富拉的合法性已经遭到质疑，在这种情况下，他需要通过具体的民生改善来稳固地位，而不是把外交关系当成悬疑剧来操作。

三、务实合作胜过投机

中国外交部的表态已经很明确：尊重洪都拉斯人民的选择，但合作的基础是一个中国原则，红线不容挑战。这话说得平和，但分量很重。中国的意思很清楚：欢迎合作，拒绝勒索。

阿斯富拉其实还有回旋余地，他可以把具体诉求摆上台面，用项目清单和数据跟中方谈，比打"断交"牌要体面得多，也实际得多。

把"复交台湾"当筹码，最多换来几笔"金元外交"的一次性援助，风停钱散，关系也就散了，台湾自己都泥菩萨过河，哪有余力长期支撑洪都拉斯的发展需求？

从历史经验看，在中美之间玩平衡木的小国，往往最后两头不讨好，菲律宾前总统杜特尔特在任时大力推动对华合作，基建项目落地，经济明显受益。

继任者小马科斯上台后向美国靠拢，结果经济增长放缓，民众怨声载道。中美洲的尼加拉瓜与台湾断交后，中国迅速投入基建和农业项目，经济逐步改善。

这些例子都说明一个道理：大国博弈中，小国的最优策略是务实合作，而非政治投机。

结语：

阿斯富拉1月27日就职后，全世界都在看他会怎么选，但不管阿斯富拉打什么算盘，洪都拉斯的企业和民众等不起。

冷库里的白虾保质期有限，咖啡农等着签新订单，公路工人等着复工领工资，这些具体而微的民生问题，才是检验外交政策的真正标尺。

如果一个月后中洪真的走向断交，受伤的不是远在太平洋另一端的中国，而是洪都拉斯自己的老百姓，阿斯富拉口中的"好处"，到底是短期的政治献金，还是长期的经济发展，他自己心里应该有本账。