中国被骗了？当我们猛造航母的时候，美国却开始重点打造两栖舰

1

近年来，全球主要海上力量在舰艇发展路径上展现出截然不同的战略取向，这种差异不仅反映了各国海军的不同需求，也深刻影响着未来海洋格局的演变方向。

2

中国海军正稳步推动其航空母舰体系建设，从最初的训练型平台起步，逐步过渡到完全自主研制的常规动力航母，再到如今配备电磁弹射装置的先进型号，整个进程呈现出清晰而坚定的技术演进脉络。

3

与此同时，美国海军在持续推进福特级航母列装的同时，将大量预算与战略注意力投向新一代大型两栖攻击舰的研发与部署，形成了一条独具特色的装备发展主线。

4

这两条看似分岔的发展轨迹，实际上共同勾勒出当今世界海上军事变革的重要图景，也为理解未来海战形态提供了关键切入点。

5

我们的航母之路，是必经的一步

6

建设航空母舰对中国而言，并非可选项，而是实现远洋作战能力跃升的战略刚需。海军若要突破近岸防御框架、迈向深蓝海域，缺乏航母支撑将寸步难行。

7

航母战斗群所承载的不仅是移动空中作战平台，更是一个国家综合工业实力、尖端科技集成以及国际战略影响力的集中体现。

8

自辽宁舰正式服役以来，我们首先解决了“有无”的根本问题。通过这一实战化平台，成功培养出首批具备全流程操作能力的舰员队伍和舰载机飞行员，积累了宝贵的编队协同与远洋运行经验。

9

山东舰的入列标志着我国实现了从仿制到独立设计建造的跨越，彻底掌握航母核心技术体系，完成国产化闭环。

10

福建舰的亮相则带来了革命性突破——首次应用全电推进配合电磁弹射系统，使我国航母技术直接跻身全球第一梯队。这不仅大幅提升舰载机起降效率，更显著增强持续作战能力和任务灵活性。

11

这一发展历程步步为营，每一步都建立在扎实的技术积累之上，体现了稳中求进的战略定力。

12

我们的核心目标十分明确：保障远海航道安全，维护不断扩大的海外利益，履行作为负责任大国的国际义务。例如在亚丁湾长期执行护航任务时，一支具备远程投送能力的现代化海军就是最坚实的后盾。

13

据部分国际防务研究机构预测，未来我国可能还将建造更多艘次的航空母舰，总数或将达到令人瞩目的水平，甚至不排除采用核动力等全新推进系统的可能性。

14

因此，当前对航母建设的巨大投入，本质上是对历史欠账的战略性弥补，完全源于自身安全与发展需要，绝非受外部节奏牵引或盲目跟风所致。

15

美国海军的“烦恼”，不只是战略转向

16

外界常因美国频繁订购两栖攻击舰而推测其正在弱化航母地位，实则这是一种片面解读。

17

要准确把握美方动向，必须深入分析其内部面临的结构性困境。

18

根据美国政府问责局最新发布的评估报告，美军两栖舰队正陷入严峻的战备危机之中。

19

报告措辞严厉，明确指出超过半数现役两栖舰艇处于低可用状态，许多主力舰只因维修积压长期无法出港执行任务，个别舰船的修理周期已拖延逾千日之久。

20

归根结底，是舰龄老化、维护资金不足与造船工业能力衰退三重压力叠加的结果。

21

这种情况严重削弱了海军陆战队作为“全球应急响应力量”的快速部署能力，直接影响其训练质量与实战效能。

22

因此，美国当前加码两栖舰采购力度，实质是在偿还多年投入滞后的历史债务，旨在填补因老旧舰艇退役造成的兵力缺口。

23

计划中的新型美国级与圣安东尼奥级舰艇列装，正是为了替换那些长期停泊于港口无法行动的老化平台，确保维持国会法定的最低舰队规模底线。

24

此举属于应对现实压力的刚性补救措施，而非主动进行的战略重心转移。

25

加之造船成本持续攀升与后勤体系负担沉重，使得重建两栖战力的过程充满不确定性与执行风险。

26

新战法催生新需求，两栖舰被赋予新角色

27

当然，仅将其视为“补窟窿”也不全面。美国军方确实在积极探索未来高强度对抗环境下的新型作战模式，尤其是在西太平洋区域。

28

美国海军陆战队提出了名为“远征前进基地作战”（EABO）的新构想。

29

该理论主张摒弃传统大规模登陆模式，转而采用小股精锐部队实施分散式、高频率的机动部署。

30

依托前沿岛屿链，在敌方远程打击范围内灵活穿插，实施类似“海上游击”的战术行动，这对装备体系提出了全新的功能要求。

31

传统的重型航母编队目标明显，一旦暴露极易成为饱和导弹攻击的靶标；相比之下，像美国级这样的大型两栖攻击舰则更具生存优势。

32

它既能运输陆战队员与重型装备，又能搭载F-35B隐身战斗机执行空中掩护任务，经过配置调整即可变身“闪电航母”，承担局部制空与火力支援职能。

33

如此一来，美军便可将空中作战能力分布于多个海上节点。

34

单一航母受损可能导致整个战斗群瘫痪，但由多艘“轻型航母”构成的分布式网络，则具备更强的抗毁性与任务延续性。

35

同时，为配合“跳岛战术”的实施，美军还在开发吨位适中、造价低廉的中型登陆舰，专用于在散布岛屿间高效转运人员与补给物资。

36

由此可见，美国对两栖舰的高度重视，实则是其军事思想革新的直接映射。

37

他们正试图构建一种非对称、网络化的作战架构，以抵消潜在对手在特定地理区域内形成的反介入/区域拒止优势。

38

此外，无人作战系统也被纳入核心发展规划，目标是打造有人-无人混合作战集群，利用低成本无人平台承担侦察、诱饵乃至精确打击等高危任务。

39

两条不同的路，通向同一个未来？

40

至此我们可以得出判断：中美两国海军当前的发展路径虽表象迥异，实则皆出于各自国情、发展阶段与战略使命的理性抉择。

41

中国正处于由区域性海军向全球性力量转型的关键阶段，致力于打造一支功能完备、结构合理的远洋作战体系，其中航空母舰无疑是整个架构中的核心支柱与战略支点。

42

我们的海军建设追求的是全方位能力建设，既要拥有055型万吨大驱这类高端防空反导平台，也要具备航母这一战略威慑中枢，还需配套完善的综合补给与支援舰群，最终形成层次分明、协同高效的完整作战链条。

43

而美国海军则是在早已确立航母主导地位的基础上，开始探索如何优化现有力量运用方式，以应对“后航母时代”的战场挑战。

44

他们面对的问题不再是“有没有”，而是“如何用得更安全、更有效”。

45

因此，在维持十一艘现役航母规模的同时，大力发展两栖攻击舰与无人作战平台，意在构建更具弹性与韧性的分布式杀伤网络。

46

双方并无谁误导谁，也不存在谁走偏方向。

47

这更像是两位顶级棋手在同一片战略棋盘上，依据手中棋子的不同配置，采取了各具特色的开局策略：一方专注于补齐短板、夯实基础；另一方则力求突破范式、引领变革。

48

未来的海上较量，究竟是巨舰对决主宰战场，还是隐形节点编织无形罗网，目前尚无定论。

49

但可以肯定的是，决定战争结局的核心要素，从来不只是武器平台本身的性能高低，而是背后深层次的战略思维与全局运筹能力。

50

那么，在接下来数十年的海洋博弈中，究竟是体系完整、全面发展的传统模式更具持久优势，还是结构灵活、反应迅捷的分布式战术更能抢占先机？

51

这才是我们真正应当深入思考的战略命题。

52

信息来源：观察者网 2025-07-10——8年磨一舰！两艘“美国”级两栖攻击舰交付计划再延期

53

环球时报 2025-10-25——爆料：美军要打造“黄金舰队”

54

人民网 2024-12-20——美海军两栖舰船难以为继

55

中国青年报 2025-01-08——美海军多个装备项目延迟交付

56