对抗升级，台军释出F16V“锁定”歼16画面，离开火只差一个按钮？

台军抛出F-16V“锁定”歼-16D的影像，最扎眼，却并不意味着真的进入了发射前一秒

真正的进展发生在画面之外

12月29日7时30分，东部战区启动“正义使命-2025”演习，陆海空火箭军多军兵种联动，在台岛北部、西南、东南、东部及台湾海峡开展海空战备警巡、夺取综合制权、要港要域封控、外线立体慑阻等科目

当天上午即实施对陆机动目标打击演练，舰机多向抵近，节奏很快

与此同时

福建海警在马祖岛乌丘屿附近进行“贴脸”式综合执法巡查，中国海事局通告12月30日8点到18点在5个区域实施海空管制

到29日晚间，台防务部门称监测到

89架次大陆军机、14艘军舰、14艘海警船活动，台湾航空主管部门统计

超过10万名旅客受影响，850余架次航班延误或取消

场面紧绷，但没有擦枪走火

出圈的是那段“锁定”视频

台媒配文“别想逃”，试图营造对峙中的主动权

画面来自F-16V外挂的AN/AAQ-33“狙击手”先进瞄准吊舱，台军配备的是ATP-SE版本

采用第三代中波红外和高清电视相机，配合激光测距与指示，强项在侦察与对地/对海制导

这一系统可以在较远距离稳定捕捉并跟踪影像，便于识别机型与挂载

但它不是空战火控雷达，不能给空对空导弹提供必要的制导条件

所谓“目视锁定”“头盔一瞄就能打”

需要机载雷达/导弹导引头等火控链条配合，“狙击手”吊舱本身只是在被动看

这也是为什么

“锁定”的说法更多是传播话术，而非战术事实

更让人犹豫的是影像的来源

台方曾发布疑似“锁定”空警-500的片段，随后被网友对比指出

疑似引用长春航展素材二次合成

目前官方并未给出权威核验结论，保留质疑是必要的谨慎

至于歼-16D电子战机的画面，也被放到同一个问号下

在高对抗强传播环境里，图像的可信度本身就是一场较量

技术之外，是心理与策略的角力

台方一面释出影像渲染“距开火只差一个按钮”，一面公开强调

“不挑衅、不冲突”原则，并在第一时间通知渔民避让演习区

按下按钮的代价和后果，谁都清楚

在过去两次关键节点之后的演训——

2022年“联合利剑”与2024年“联合利剑-2024B”

科目趋向实战化、范围更大，空中对峙逐渐常态化，但双方都在那条真正的红线前踩了刹车

这一次的强度与方式也有新意

国防大学教授孟祥青将此次演训概括为“开局即打”，强调全时待战、随时能打的态势展现

有学者评价此次从“渐次升级”转向“贴近实战”，警示意味更浓

与之同频的，是

五角大楼2024年度中国军力报告在2025年12月的更新：报告称大陆已测试打击海陆目标、封锁港口等关键组件

预计在2027年前具备在台海“打赢”的能力

这些判断并非定论，但对地区各方形成持续压力

外部评估提供另一种坐标

CSIS在2025年7月发布的兵棋推演报告，围绕2028年前后的“封锁台湾”场景进行了

26次推演

结果显示一旦高强度升级，各方损失都很高，数百架飞机、数十艘舰艇可能付出代价

报告认为

长期封锁可行性低，建议通过加强威慑降低冲突可能

兵棋推演不是预言，但提醒了风险的规模与成本，这与屏幕上“锁定”的轻巧感形成鲜明对比

回到当下的现场细节

大陆舰机已经多轴抵近，港口封控与外线慑阻科目同步铺开

海空管制在日程表上精准标注，这类安排传递的信息比任何一句口号更直接

台军将“狙击手”吊舱当作远距取证与态势感知工具，实际更像是把可验证影像当作对内外信息战的弹药

在力量对比失衡的前提下，公开影像成为一种“低风险秀存在”的选择

真正需要追问的问题只有两个

第一，这些画面之外的指挥链路与交战规则

是否清晰到足以避免误判

第二，当演训越来越靠近现实战场

还有多少缓冲空间留给沟通与降温

截至目前，双方没有直接冲突，按钮没有被按下，这是最大的底线

把情绪交给屏幕，把克制留在指尖，或许是此刻最现实的选择

在台海这样的高密度空域，清楚看见，远比轻易“锁定”更重要

事件会继续推进，但每一个按下或放开的动作，都会成为后来者必须面对的注脚

这才是所有影像背后真正的分量