反转！旧伤伪新伤索赔 八旬老人遭错判

在黑龙江省汤原县，一场普通非机动车事故，为何让八旬老人高某波背负27.6万天价赔偿？更诡异的是，关键庭审时律师被保安拦在门外，手术记录明写是旧伤，鉴定报告却硬说是新伤。这起错判的背后，究竟藏着多少人为操纵的猫腻？

事件经过：证据造假与旧伤伪装的骗局

2020年，高某波与孙某生发生非机动车交通事故，这是整个事件的开端。事故发生后的第二天，高某波被骗为孙某生垫付了五万元医疗费。事故当天8月17日，孙某生在汤原县人民医院拍摄(2020-08-17)骨盆正位片；8月21日，孙某生接受髋关节置换手术。佳木斯骨科医院出具多份病历，明确记载孙某生8月17日在汤原县人民医院拍摄的骨盆正位片显示为“头下型”骨折。然而，在后续一审庭审中，孙某生提交的同日期、同医院的骨盆正位片，骨折类型却变为“基底型”，证据出现明显矛盾。

（孙某生病例，当事人提供）

（孙某生病例，当事人提供）

随着案件推进，更多时间线关联的破绽浮出水面。孙某生的手术记录明确记载“骨折端纤维连接，对位不佳，股骨颈陈旧骨折”，按医学常识，骨折端形成纤维连接需数月时间，而从8月17日“受伤”到8月21日手术仅间隔4天，根本不可能形成纤维连接，直接佐证其骨折为旧伤。在二审阶段，孙某生本人承认仅在汤原县人民医院拍过一次骨盆正位片，且手术时未拍摄术前核心影像，此举本质是惧怕旧伤暴露。此外，他提交的同期CT片也存在模糊不清的问题，进一步印证其刻意掩盖真相的意图。

（孙某生病例，当事人提供）

（孙某生病例，当事人提供）

乱象丛生：证据造假与不合规鉴定的合谋

孙某生的虚假诉讼能顺利推进，离不开黑龙江省普利斯司法鉴定中心的不合规“配合”。该中心2021年5月10日已完成名称、主体类型变更，原中心公章失效、丧失资质，却在6月10日仍以原名称出具鉴定，属无照经营。鉴定师谭某杰、杨某更是刻意替换检材，将术后片篡改医院名称冒充术前片，企图掩盖证据矛盾。值得注意的是，此前多家鉴定中心因孙某生提交的证据存在明显冲突而拒绝鉴定，汤原县法院办案人员陈某超却通过关系执意委托该无资质机构，最终得出虚假的因果关系结论，为错判埋下隐患。

（司法鉴定，当事人提供）

（司法鉴定，当事人提供）

（当事人提供）

（当事人提供）

错判根源：审判失守与监管壁垒

法院审理环节的把关不严与程序不合规，最终将错判推向既定结果。汤原县法院办案人员陈某超、姜某泉在（2021）黑民初号案件的第二次庭审中，以不当理由阻挠高某波一方出庭。保安直接阻止高某波的律师进入法庭，导致高某波等未能正常出庭质证。办案人员无视高某波方庭前提交的“手术记录显示旧伤”“鉴定机构无资质”等核心证据，径直枉法裁判其赔偿27.6万元。即便高某波方此前就证据问题多次提出异议，办案人员也未做实质性核查。佳木斯市中院办案人员鲁某薇、王某柏在二审中，又以“一审已质证”为由，漠视高某波一方未能实际参与第二次庭审质证的事实，拒不采信造假与不合规鉴定的证据。更讽刺的是，司法行政部门已确认普利斯鉴定不合规并训诫，该信息却未同步至法院，导致无效鉴定持续被采信，监管与审判的信息壁垒在此暴露无遗。

诉求与反思：以公正纠错捍卫司法威严

结合案件真相，高某波一方的核心诉求清晰明确：一是彻查孙某生虚假诉讼、医疗诈骗的不合规行为；二是认定普利斯司法鉴定中心的鉴定意见无效，追究相关鉴定师及机构的不合规责任；三是纠正一、二审错误判决，撤销对高某波的不合理赔偿要求。从根源上避免类似悲剧，更需制度层面的完善：强化司法鉴定全流程监管，建立信息变更同步与检材溯源制度；规范审判程序，明确办案人员核查职责，保障当事人质证权；搭建监管与审判信息共享平台，打通监督盲区；畅通维权渠道，优先审查涉虚假诉讼的再审申请。

高某波案绝非一起孤立的错判，而是虚假诉讼、不合规鉴定与司法监管漏洞交织的典型缩影。对于八旬老人高某波来说，维权之路虽布满荆棘，但司法公正的底线不应被突破。此案的解决，不仅关乎其个人合法权益，更直接影响司法公信力的重塑。期待相关部门秉持客观公正原则，彻查案件每一个细节，依法纠正错误判决，严肃追责所有涉案不合规违规人员。唯有如此，才能告慰当事人，也才能让法治的阳光真正照亮每一个司法角落，让公众对司法公正的信仰不被动摇。

（以上内容均基于当事人诉求及公开案件材料整理呈现，相关争议与事实细节有待相关部门进一步调查核实。）