事情越闹越大了！就目前的形势来看，南博已经没有几件真东西了

一、直接陈述事实

今儿这事儿可真是越闹越凶，全网都在扒南京博物院的“真假瓜”，从12月中旬吵到月底就没停过！核心俩事儿，一是2025年12月17号有媒体曝出，1959年庞家捐给南博的明代仇英《江南春》图卷，居然现身北京某拍卖预展，估价飙到8800万，后来紧急撤拍；二是紧接着有网友晒图吐槽，南博货币展厅里一排顺治、康熙铜钱看着贼整齐，结果全是一眼假的仿品，机器冲压痕迹肉眼都能瞅见。这边庞家后人已经在11月20号把南博告上法庭，那边网友天天蹲南博回应，国家文物局和江苏文旅厅都下场成立专班调查，这事儿直接从文物圈炸到了全网热搜，谁看了都得说一句离谱。

二、事件背景介绍

咱先唠唠南博的分量，那可是咱国内顶流博物馆，说句“文博界大佬”没人反驳！馆藏43万多件（套）文物，珍贵文物就有37万多件，珍贵文物数量就比故宫少点，稳稳坐第二把交椅。尤其是1959年庞莱臣后人庞增和捐的137件“虚斋旧藏”书画，那可是南博书画馆的家底儿，里面宋徽宗《鸜鹆图》、南宋夏圭《灞桥风雪图》都是镇馆之宝，当年庞家无偿捐赠，就是觉得博物馆能给宝贝们安个靠谱的家，谁能想到几十年后会出这档子事。再说说博物馆展陈的规矩，其实不管国内国外，博物馆用复制品都很常见，毕竟真宝贝怕光怕碰得好好藏着，但规矩就一条：用复制品必须明明白白标出来，这是对观众最基本的尊重，也是博物馆的底线。

三、事件起因

这事儿能闹这么大，根源其实是俩疙瘩没解开，每一个都戳中了大家的在意点。第一个疙瘩就是庞家捐赠的5幅古画去向，1959年庞家捐了137件，结果今年6月庞家后人庞叔令去查，发现少了5件，南博说这5件在1961年、1964年两次被专家鉴定为伪作，后来按老规矩划拨给文物总店，2001年《江南春》还以6800块卖了，可问题是，这么多年南博从没跟庞家说过这事，捐赠人后代愣是啥都不知道，换谁谁不膈应？第二个疙瘩就是钱币展柜的“睁眼说瞎话”，网友逛展时发现，顺治、同治铜钱隔了两百年，钱文居然像一个模子刻出来的，边缘毛茬都一样，懂行的一看就知道是小商品市场批的仿品，可展签上啥也没标，默认是真品，这不就是把观众当傻子糊弄嘛！说白了，大家气的不是“有假货”，是“藏着掖着不透明”，是“该说清楚的事儿一字不提”。

四、事件发展

这事儿从发酵到闹大，一步一个坎儿，每一步都让大家更揪心，咱一步步捋清楚。

第一步是家族维权先发声，今年6月庞叔令发现捐赠文物少了5件，找南博要说法，南博书面回复说是伪作已处置，庞家不认可这个说法，觉得祖上收藏的都是珍品，专家鉴定不能一言堂，11月20号直接起诉，要求说清文物流向，这时候事儿还只在文博圈小范围讨论，没出圈。

私人维权打响第一枪，核心争议是“伪作认定”和“处置知情权”。

紧接着就到了第二步，拍卖预展引爆全网，12月17号疑似《江南春》图卷现身拍卖，8800万估价一下子戳中网友眼球，大家才惊觉“原来博物馆的文物还能流到拍卖场？”，当天话题就冲上热搜，南博连夜发说明回应，承认5件是早年鉴定伪作处置，案件正在审理，可大家根本不买账，追问“处置流程合规吗？为啥不告诉捐赠人？”。

拍卖事件成导火索，争议从私人矛盾升级为公共话题。

第三步是雪上加霜，网友扒出钱币仿品，就在南博回应没两天，有钱币爱好者晒出南博货币展厅照片，细数那些铜钱的破绽，机器打磨、满文笔意不对，甚至有人调侃“这仿品还不如我景区买的纪念品精致”，这下大家更慌了，纷纷追问“南博还有多少展品是假的？”，“是不是真像网传那样没几件真东西了？”，国家文物局和江苏文旅厅也赶紧表态介入调查，事儿彻底闹到没法收场。

展品造假再添实锤，公众信任彻底动摇，官方被迫介入。

五、事件真相

咱先把话说透，网传“南博已经没有几件真东西了”这话真有点夸张，咱不能一杆子打死。首先南博43万件馆藏，珍贵文物37万多件，像宋徽宗《鸜鹆图》、夏圭《灞桥风雪图》这些镇馆之宝，一直都好好锁在库房里，偶尔展出也是严格保护，妥妥的真迹，这次出问题的只是庞家捐赠的5件和钱币展柜的部分展品，不能以偏概全说全是假的。再说说争议最大的两个真相，一是5幅古画的事儿，南博说两次专家鉴定是伪作，流程上符合当年的《博物馆藏品管理办法》，但错就错在没告知捐赠人，也没留存完整的流转记录，哪怕是伪作，处置前跟后人通个气也是基本尊重，这是流程上的大疏漏；二是钱币仿品的事儿，博物馆用复制品没问题，错就错在没标注，把仿品当真品摆，误导了观众，尤其是带孩子逛展的家长，孩子记了一肚子“假历史”，这才是最不该的。站在咱观众角度想，大家去博物馆图啥？不就是想近距离看真历史、见真宝贝嘛，信任才是博物馆和观众之间的纽带，一旦这纽带断了，再珍贵的文物也没人信了，这才是最可怕的事儿。

六、网友反应

这事儿一出，网友评论区直接炸开锅，大家的看法五花八门，但核心诉求出奇一致，看了真的很有共鸣。有共情庞家的网友说：“当年人家无偿捐宝贝，是信任博物馆能好好保管，结果悄摸处置还不吭声，换谁谁不心寒？这以后谁还敢给博物馆捐东西啊！”，这话戳中了很多人的心，毕竟无偿捐赠是情分，博物馆得守住这份情分。有理性分析的网友吐槽：“复制品咱能理解，真宝贝要保护，但你得标清楚啊！藏着掖着搞‘暗箱操作’，这不就是消耗大家的信任嘛，以后逛博物馆都得自带放大镜鉴宝了？”，还有人调侃：“南博这钱币仿品，还不如我在夫子庙十块钱买的纪念币逼真，好歹人家还标了仿品呢”。也有清醒的网友说：“咱不是要抹黑南博，毕竟是顶流博物馆，贡献摆在那儿，就是希望能给个明白话，有错就改，把流程捋清楚，以后别再出这事儿，不然以后谁还敢相信博物馆里的是真东西？”。更有网友上升到社会层面思考：“博物馆是文化阵地，守的不只是文物，更是公众的文化信任，要是连博物馆都没了公信力，咱去哪儿找真历史啊？”。是啊，大家吵来吵去，从来不是为了揪着谁的错不放，而是希望每一座博物馆都能守住底线，让真文物被好好保护，让咱普通人能放心地走进博物馆，触摸那些真实的历史温度。