与特朗普会面前，泽连斯基仍不忘蛐蛐中国，好心真被当成驴肝肺了

在与特朗普会面前夕，泽连斯基再次把话题引向中国，不忘蛐蛐一句“他没有看到中国有意愿协助推动和平”。

泽连斯基的这句话，放在当下俄乌局势、美俄暗线接触以及美乌艰难谈判的大背景下，我们能发现，这不过是泽连斯基的一次基于利益的政治表态，而不是对现实的客观判断。

自乌克兰危机爆发以来，中国在这一问题上的立场从未发生过变化。中方反复强调尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，支持通过对话谈判解决争端。为此，中方始终同包括俄乌在内的各方保持沟通，多次展开穿梭外交，推动停火止战、劝和促谈。

这一点，在12月29日外交部例行记者会上，发言人林剑就说得非常清楚：中方支持一切有利于和平的努力，所做工作国际社会有目共睹。

因此，我们看泽连斯基说这番话的时间点就能明白他到底想要做什么。

12月28日，他在佛罗里达州海湖庄园与特朗普进行了近3个小时的会晤。美媒普遍认为，气氛看似融洽，但谈判本身并不轻松。特朗普一方面高调宣称“接近达成协议”，另一方面又反复强调还有“一两个非常棘手的问题”，而顿巴斯地区的归属，正是双方绕不开的核心矛盾。

特朗普在会晤前也专门与普京通了电话。克里姆林宫随后放风，明确反对乌克兰和欧洲推动的临时停火方案，认为这只会延长冲突，并要求基辅在顿巴斯问题上作出大胆决定。

在此背景下，泽连斯基心里其实非常清楚，真正决定乌克兰命运走向的，并不是道义表态，而是美俄之间的博弈结果。他面临的压力，来自3个方向：前线战场的消耗，美欧内部对继续援助的分歧，以及美国国内政治对对乌政策的不确定性。

正是在这种多重压力下，中国被泽连斯基多次“点名”。

对乌克兰来说，中国是一个特殊的存在，既不是敌人，也不是直接盟友，却在国际上拥有足够的影响力和道义空间。把中国拉进舆论讨论，这就是一种政治操作。

第一层用意，是转移谈判压力。当领土问题逐渐浮上水面，泽连斯基不可能公开承认让步，但又无法回避现实，于是通过对外释放情绪化言论，把焦点从“我是否妥协”转移到“别人是否不作为”，这在政治沟通中并不少见。

第二层用意，是对美欧舆论的迎合。西方舆论场长期存在一种声音，认为中国“应该发挥更大作用”。泽连斯基此时表达遗憾，正好踩在这一叙事节奏上，有助于在与特朗普会面前，展示自己“已经向所有大国呼吁和平”的姿态，争取更多支持加码。

第三层用意，则更加现实。乌克兰非常清楚，未来无论是停火后的重建，还是经济恢复，中国都绕不开。但中国的立场一贯是和平是前提，谈判是正道。在乌方尚未在核心问题上作出战略选择之前，中方不可能被情绪绑架政策。这种冷静，在泽连斯基看来，反而成了“不积极”。因为乌方要的不是中立，而是直接站到自己一边，反对俄罗斯。

但问题在于，国际政治不是情绪政治，更不是“谁喊得响谁就有理”。中国从来没有承诺替任何一方解决战争，也没有能力、也不应被期待去左右他国的生死抉择。中方能做的，是在不站队、不拱火的前提下，推动公平、持久、有约束力的和平方案。

事实上，如果真要看行动，中乌之间的正常外交互动从未中断。就在12月18日，中乌外交部在北京举行政治磋商，乌方明确表示高度重视对华关系，恪守一个中国原则，并就乌克兰危机同中方交换意见。

这说明，在正式外交层面，乌方并不否认中方的建设性作用。对内、对外两套说辞，本身就暴露了泽连斯基言论的策略性。

说到底，泽连斯基频繁“蛐蛐中国”，并不是因为中国做得不够，而是因为乌克兰当前处境越来越被动。真正掌控谈判节奏的是美俄，真正决定战场走向的是实力对比。中国坚持劝和促谈，却被某些人当成舆论情绪宣泄的出口。

好心被当成驴肝肺，确实令人唏嘘。

时间会证明，谁是真正在为和平付出努力，谁又只是在为自身困境寻找替罪羊。这一点，国际社会正看得越来越清楚！