庞叔令哭了，亚洲周刊沉默了：南博案的真相，还能等得到吗？

庞叔令哭了，亚洲周刊沉默了：南博案的真相，还能等得到吗？

温柔小仙女

“我只是想给祖辈讨个清白，怎么就这么难？” 面对镜头，70岁的庞叔令红了眼眶，泪水在眼角打转。这位南浔四大家族庞家的后人，这辈子没争过什么，却为了祖辈无偿捐赠的国宝，硬生生扛了好几年的压力。而曾经替她发声、追着真相不放的《亚洲周刊》，如今也突然沉默，所有相关报道一夜清空，只留下满屏的问号：这场牵动人心的南博文物案，难道就要这样不了了之？

很多人不知道，庞家可不是普通人家。从三国时期举荐卧龙凤雏的庞德公，到晚清靠诚信经营跻身南浔“四象”豪门的庞云蹭，这个家族传了千年，最看重的就是“家国大义”。1959年，庞叔令的父亲庞增和响应号召，把137件“虚斋旧藏”无偿捐给南京博物院，其中就包括明代画家仇英的传世名作《江南春》，这些藏品当时几乎占了庞家旧藏的三分之一，是真正的“藏归于公”。庞家图啥？啥也不图，就盼着国宝能被好好保管，让后人都能看到老祖宗留下的文化瑰宝。

可谁能想到，善意换来了寒心。2025年5月，庞叔令在网上浏览拍卖信息时，一眼就认出了那幅《江南春》——画角的“虚斋”红印，装画的楠木盒子，都是她小时候见过的旧物。而这幅本该躺在南博的国宝，竟然出现在北京某拍卖平台，估价高达8800万元。更让她气愤的是，她跑到南博要求核验藏品，却发现包括《江南春》在内的5幅捐赠古画，早就没了踪影，馆方只轻飘飘一句“都是伪作，早就处理了”。

就在庞叔令叫天不应、叫地不灵的时候，《亚洲周刊》站了出来。作为唯一敢持续深挖的媒体，他们受庞叔令委托，每天都有新爆料：1997年，时任南博副院长的徐湖平，一边签字将《江南春》定为“伪作”，一边把它划拨到自己兼任法人的江苏省文物总店；2001年，这幅画被以6800元的低价“卖”给匿名“顾客”，可实际上，早在90年代就落到了和徐湖平关系密切的收藏家陆挺手里；甚至还有个学植物病毒的生物学硕士徐莺，被徐湖平包装成“庞家后人”，堂而皇之地参与古画策展，只为洗白流失文物的来源。

那些日子，《亚洲周刊》的报道就像一束光，让越来越多普通人知道了庞家的爱国情怀，也看清了南博文物流失的猫腻。从退休员工郭礼典带头、41名南博老职工联名举报17年的内幕，到徐湖平擅自撕毁2211箱故宫南迁文物封条的疑云，再到“鉴定造假—低价划拨—高价倒卖”的完整利益链，真相似乎离我们越来越近。可就在这关键时候，画风突变——《亚洲周刊》的相关报道一夜之间全部删除，之前能打开的链接全成了404，只留下“未老莫还乡，还乡须断肠”的隐晦感慨，暗示着背后的无奈。

亚洲周刊沉默了，庞叔令的天也仿佛塌了一半。她跟着调查组配合取证，把当年的捐赠收据、家族收藏印记照片都交了出去，一聊就是四五个小时，可如今连个发声的渠道都没了。有人说，周刊是怕触碰红线；也有人说，是背后的利益集团施压；还有人猜测，是因为联合调查组已经介入，不想让舆论影响办案。可不管原因是什么，庞叔令哭了——她哭的不是自己受了委屈，是祖辈的善意被践踏，是捐赠的国宝遭流失，是追了这么久的真相，突然没了下文。

其实这场案子，早就不只是庞家的私事了。它关乎的是每个捐赠者的信任：如果无偿捐出去的国宝，能被人随便定为“伪作”，再通过权力之手变成私人财富，以后谁还敢把传家宝贝交给国家？它更关乎文物保护的底线：南博作为公立博物馆，本该是国宝的“守护者”，怎么就成了某些人的“提款机”？徐湖平已经被带走调查，他的别墅里搜出了大量珍贵藏品，儿子的拍卖公司也被盯上，可这些还不够——我们想知道，那10万件故宫南迁文物到底有没有被蚕食？还有多少流失的国宝没被找回来？背后的保护伞到底是谁？

现在，国家文物局和江苏联合调查组已经进驻，按理说真相不该太远。可看着庞叔令泛红的眼眶，看着亚洲周刊清空的页面，很多人还是忍不住担心：会不会像之前那些举报一样，最后不了了之？会不会有人用“程序合规”当挡箭牌，让国宝流失的责任人逍遥法外？

庞家千年传承的，不只是财富和藏品，还有“守正不阿”的骨气。庞叔令想要的，从来不是把文物要回来，只是一句实话，一个公道，一份对祖辈爱国情怀的尊重。亚洲周刊沉默了，但公众的眼睛是雪亮的；庞叔令哭了，但我们还在等。

希望调查组能一查到底，不仅要查清《江南春》的去向，还要彻查所有流失文物的来龙去脉，让违法者付出应有的代价，让捐赠者不再寒心。毕竟，文物是国家的瑰宝，信任是最珍贵的财富，这些都容不得半点亵渎。

你觉得这场拖了这么久的南博案，真相还能如期而至吗？欢迎在评论区留下你的看法，让我们一起为庞叔令加油，为真相发声！