雍正赐死一人助乾隆坐稳江山，自己背负千古骂名

1727年，紫禁城里传出一条震惊朝野的消息：皇三子弘时被削除宗籍，过继给八阿哥。所有人都愣住了，这可是皇长子，雍正的亲生儿子！削除宗籍意味着什么？意味着皇帝不再认这个儿子，从此弘时跟爱新觉罗家族没半点关系。更让人想不到的是，8年后雍正临终前，弘时死了，年仅24岁。有人说病死的，有人说被父亲赐死的。这位曾经风光无限的皇长子，就这么消失在历史长河里。

说起弘时，这孩子出生的时候可是占尽了天时地利。1704年，康熙四十三年，当时雍正还叫胤禛，只是个贝勒。弘时的母亲李佳氏在王府里地位不低，是侧福晋，除了正妻就数她了。李佳氏这辈子给胤禛生了4个孩子，能生这么多，说明胤禛确实宠她。弘时虽然排行老三，可前面两个哥哥都早早夭折了，这一来弘时就成了事实上的皇长子。

1722年康熙驾崩，那场九子夺嫡的大戏终于落幕，胤禛登基成了雍正皇帝。雍正当上皇帝后干的第一件事就是推行新政，火耗归公、摊丁入亩、设立养廉银，这些改革动了多少人的奶酪。可弘时偏偏看不惯父亲的新政，公开表示反对。雍正当时就气坏了，自己辛辛苦苦当上皇帝，儿子反倒站到对立面去了。

更气人的还在后头。雍正登基全靠一帮心腹帮忙，年羹尧就是其中最得力的一个。年羹尧在西北带兵，帮雍正牵制了不少人，可以说是头号功臣。雍正刚登基那会儿对年羹尧好得不得了，不光给封赏，连皇帝的信件奏折都能看。年羹尧飘了，仗着雍正宠着，在军中贪污，后来还把手伸到朝廷里，结党营私、买卖官职。雍正虽然知道，可一直睁只眼闭只眼，念着旧情。可年羹尧不知收敛，越搞越过分，雍正终于下决心要收拾年羹尧了。

就在雍正准备动手的时候，弘时跳出来了。这小子公开给年羹尧求情，说年羹尧有功于社稷，不能杀。雍正气得够呛，刚经历过九子夺嫡的血雨腥风，最怕的就是朝中有人结党。儿子居然跟臣子走得这么近，还敢公开顶撞自己，这是要干嘛？雍正对弘时的态度从此来了个180度大转弯，从满怀期望变成了厌恶。

弘时这人性子急，处理事情常常一意孤行。有一回非要接手新军训练，结果训练没几天士兵就哗变了。雍正骂了弘时一顿，说拿士兵性命开玩笑。还有一次接见外国使臣，弘时嘴上没把门的，把军事机密给漏了。雍正越看这儿子越觉得不成器，性格冲动、缺乏耐心，根本不是当皇帝的料。

可弘时不这么想。在封建王朝里，皇长子就是天然的优势。从小到大，朝中多少大臣看好弘时将来当太子。弘时心里很清楚，自己是最有资格继承皇位的人。可雍正偏偏不这么想，雍正心里早就有了理想的继承人，那就是老四弘历。

1723年，雍正秘密立储，把弘历的名字写在纸条上，放进匣子里藏在正大光明匾后面。那年弘历才9岁，弘时已经20岁了。无论从年龄、阅历还是身份来看，弘时都比弘历合适，可雍正就是看中了弘历。这事当时外人都不知道，可弘时心里有数。那年康熙忌日，雍正国事繁忙去不了，让弘历代替自己去祭拜。弘时一看这架势，立马明白了，父亲心里的太子是弟弟，不是自己。

弘时越想越憋屈，凭什么？自己是长子，母亲得宠，外公有权，可父亲偏偏选了个9岁的小屁孩当继承人。弘时开始在朝中四处活动，拉拢大臣，暗地里为自己争取支持。可弘时不知道，雍正最恨的就是这一套。当年九子夺嫡，几个兄弟在朝中结党营私，把朝廷搞得乌烟瘴气。现在儿子又搞同样的把戏，雍正能不生气吗？

1727年，雍正五年，弘时犯了个大错。史书上没明说是什么错，只记载雍正大怒，下了一道圣旨。圣旨内容让所有人都傻眼了：削除弘时宗籍，过继给八阿哥允禩，收回所有爵位。八阿哥是谁？那是雍正当年争夺皇位时的死对头，九子夺嫡里的主要对手。雍正登基后，八阿哥被改名叫阿其那，意思是"猪狗不如"，最后被囚禁折磨死了。把儿子过继给政敌，这是彻底断了弘时的后路。

削除宗籍对皇子来说是极刑，比直接杀了还难受。这意味着皇帝不认这个儿子了，弘时从此跟爱新觉罗家族没关系，皇家族谱上再也没有他的名字。弘时一下子从皇长子变成了最底层的弃子，所有的荣华富贵、锦衣玉食全都没了，被关在王府里，不得见天日。

弘时被关了起来，日子过得生不如死。想当初何等风光，现在连个普通旗人都不如。史书上记载，弘时被削除宗籍后重病不起，1727年就死了，年仅24岁。可民间传的版本不一样，坊间都说弘时不是病死的，是被雍正赐死的。有人说雍正临终前担心弘时会给弘历制造麻烦，干脆一不做二不休，下了赐死的密旨。

弘时到底是病死还是被赐死，这事说不清楚了。清朝后来的皇帝为了维护祖宗的名声，多次修改清史，关于弘时的记载能删就删，能改就改。很多奏折、档案都找不到了，弘时这个人在史书上几乎成了个符号，只有寥寥几笔。可不管怎么说，弘时死了，雍正背上了"杀子"的骂名。

雍正为什么要这么狠？很简单，为了弘历。雍正当年经历过九子夺嫡，太清楚兄弟相争、朝臣结党会给国家带来什么灾难了。康熙晚年，几个儿子在朝中各自拉拢势力，把朝廷搞得乌烟瘴气，康熙想管都管不住。雍正不想让这种事在自己儿子身上重演，既然已经选定了弘历当继承人，就得把所有隐患都清除掉。

弘时活着，就是对弘历最大的威胁。不管弘时有没有造反的心，只要还活着，就会有大臣打他的主意。朝中那些对雍正新政不满的保守派，那些被雍正打击过的旧贵族，都可能把弘时当棋子用。到时候打着"立长"的旗号闹事，弘历的皇位还能坐得稳吗？雍正必须把这个可能性彻底掐死。

弘时一死，其他皇子都吓破了胆。连皇长子都能说削就削、说死就死，谁还敢乱来？雍正这一招杀鸡儆猴用得狠，剩下那几个儿子从此老老实实，再也不敢在朝中结党营私，再也不敢对皇位有什么想法。雍正在奏折上写过一句话："朕尚有阿其那塞思黑等叛贼之弟，不但兄弟，便亲子亦难知其心术行事也。"意思是说，连自己的兄弟都不可信，就算是亲生儿子，谁知道心里在想什么？这话说得够狠，也够绝望。

1735年，雍正突然驾崩。关于雍正的死因，至今还是个谜，有说吃丹药中毒的，有说被刺杀的，反正各种版本都有。雍正一死，弘历顺顺利利地当上了皇帝，那年弘历才24岁。整个继位过程没有任何波澜，没有大臣闹事，没有兄弟争位，一切都按照雍正安排的剧本走。朝中大臣该干嘛干嘛，弘历掌权也特别顺利。这在大清历史上是少见的，要知道康熙当年继位才8岁，还有鳌拜、吴三桂这些人闹事。弘历当皇帝简直就是捡现成的，这一切都是雍正铺好的路。

弘历当上皇帝后，改年号乾隆。乾隆这个皇帝当得有多爽？没经历过什么大的政治斗争，从小就被内定当太子，父亲把所有障碍都清理干净了，朝中大臣服服帖帖，国库里还有雍正攒下的几千万两银子。乾隆前期确实干得不错，励精图治，国力蒸蒸日上，把"康乾盛世"推向了巅峰。乾隆当了整整60年皇帝，后来主动退位当太上皇，又活了几年，实际掌权63年。这在清朝历史上是独一份，放眼整个中国历史也少见。

可很少有人知道，乾隆能这么顺当，全靠雍正用弘时的命换来的。雍正背上了"杀子"的骂名，成就的却是乾隆的盛世。后世史书提起清朝盛世，都说"康乾盛世"，康熙和乾隆的名字并列，雍正的名字却没在里面。明明雍正才是承上启下的关键人物，可史书就是不给他应有的地位。

说起来雍正也够冤的。雍正只当了13年皇帝，可干的事不比康熙和乾隆少。康熙晚年国库空虚，只剩几百万两银子，这点钱连朝廷正常运转都困难。雍正用13年时间，把国库存银翻了好几倍。雍正搞的那些改革，火耗归公让地方政府没法贪污，摊丁入亩减轻了老百姓的负担，养廉银制度让官员不敢轻易伸手。这些政策到了乾隆手里继续执行，乾隆才有本钱搞他的六下江南、修圆明园。

雍正死后留下的争议更多。"传位之谜"说雍正改了康熙遗诏，把"传位十四子"改成"传位于四子"。"死因之谜"说雍正是吃丹药吃死的，也有说被吕四娘刺杀的。"杀子之谜"就是弘时的事，说雍正为了让弘历当皇帝，把亲儿子给杀了。这些谜团到现在都没定论，反正雍正的名声确实不好。

可站在国家的角度看，雍正的选择没错。弘时性格冲动、缺乏耐心、政治判断力差，真要让弘时当皇帝，大清朝不知道会被折腾成什么样。弘历虽然年轻，可从小聪明好学，康熙见了都喜欢。康熙在世的最后一年，把弘历接到宫里亲自教养，走哪儿带哪儿，足足养了一年。有说法认为康熙之所以传位给雍正，很大程度是因为看中了弘历，想让孙子将来当皇帝。雍正继承康熙的遗愿，把弘历培养成才，这也算是对父亲的交代。

雍正处死弘时，表面上是残忍无情，实际上是为了大清江山的稳定。弘时活着，弘历的皇位就不稳，朝中就会有人利用弘时闹事。弘时一死，所有隐患都没了，弘历可以安安心心当皇帝。事实证明雍正的判断是对的，乾隆前期确实干得不错，把清朝的国力推到了顶峰。虽然乾隆后期开始败家，可那是另外一回事了。

乾隆当上皇帝后，对弟弟心里是有愧疚的。弘时用自己的命给乾隆铺路，乾隆也知道这个道理。所以乾隆登基没多久，就给弘时恢复了宗籍和爵位，还庇佑弘时的子孙后代。这算是乾隆对哥哥的一点补偿，也算是告慰弘时在天之灵。

说到底，雍正用弘时的命换来了乾隆60年的稳定统治。这笔买卖从政治角度看是值得的，可从人性角度看又够残酷的。雍正一辈子都在为国事操劳，13年时间把自己累死了，还要背上杀儿子的骂名。成就是乾隆的，骂名是雍正的。后世修史的人为了维护雍正的形象，把关于弘时的记载删了又删、改了又改，可"杀子"这个骂名还是洗不掉。

历史就是这么吊诡。康熙被称为千古一帝，乾隆把盛世推向巅峰，雍正夹在中间，干的活最多，背的锅最重，得到的评价却最差。没有雍正那13年的改革和整顿，乾隆哪来的本钱搞盛世？可史书就是不提，老百姓也不知道。直到今天，提起清朝盛世，大家只记得康熙和乾隆，很少有人想起雍正。雍正要是泉下有知，不知道该作何感想。