附判决 | 判赔500万元！长期采用爬虫抓取平台商品数据构成不正当竞争

知产财经｜来源

图为宁波中院开庭审理涉数据权益不正当竞争纠纷案现场。夏家伟 摄

知产财经获悉，近日，浙江省宁波市中级人民法院就浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司（下称“淘宝平台”“天猫平台”）诉被告浙江某公司、杭州某公司、余姚A公司、宁波某公司、余姚B公司、华某、刘某某、陈某某（下称“八被告”）不正当竞争纠纷一案作出一审判决：淘宝、天猫平台享有其主张的商品名称、用户信息等商品数据权益，并受反不正当竞争法保护；被告对涉案商品数据的获取和利用行为构成不正当竞争；八被告构成共同侵权，需立即停止侵权，连带赔偿两原告经济损失500万元，并在全国性报纸上刊登声明消除影响。

01‍

案情简介

淘宝平台、天猫平台系国内知名电商平台运营者，经长期运营积累了海量商品信息、店铺经营数据及用户交易信息等的核心商品数据，并通过用户协议等方式明确相关数据权益归属。

2018年起，八被告分工合作，未经两原告许可，长期采用网络爬虫等技术手段，抓取淘宝、天猫平台的商品数据，并开发利用数据，面向企业客户提供有偿数据分析、价格监测、比价API等服务。

2023年7月，两原告发现上述侵权行为，开展取证，并于2024年6月向法院提起诉讼。淘宝平台、天猫平台认为，浙江某公司、杭州某公司等的涉案行为涉嫌构成不正当竞争，请求法院判令各被告停止侵权并赔偿2000万元。

02‍

争议焦点‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

法院认为，本案的争议焦点为：1、涉案商品数据权益能否受反不正当竞争法的保护及其保护程度；2、八被告的被诉侵权行为是否构成不正当竞争3、八被告是否构成共同侵权及责任如何承担。

焦点一：涉案商品数据权益能否受反不正当竞争法的保护及其保护程度

首先，淘宝、天猫平台对其主张的商品ID、商品名、商品图片等涉案商品数据系基于淘宝、天猫平台的持续经营与提供网络服务而产生，依据相关服务协议，其权益依法归属于两原告。

其次，两原告就涉案商品数据采取登录限制、Robots协议、反爬技术等管理性措施，对数据进行保护，具有明确的保护意愿。上述数据系平台投入巨大成本运营形成，能为其带来竞争优势与经济利益。

故，法院认定平台对其合法持有的数据集合享有竞争性权益，并应按照不同的公开程度（公开、附条件公开与非公开三类）予以分类分层保护。

焦点二：八被告的被诉侵权行为是否构成不正当竞争

法院认定，被告存在获取两原告平台数据，并有偿利用数据对外提供服务的行为，违反了数据市场商业道德，损害了数据市场消费者权益，损害数据市场竞争秩序。

关于数据获取行为，被告未经平台及商户授权，违反平台Robots协议，采用爬虫技术持续、大规模抓取平台数据，并突破登录验证、IP限制、滑块验证等多重反爬措施。尤其在2023年后，通过其比价插件截取用户淘宝登录Cookie这一敏感信息，以绕过平台风控。该行为非法获取平台合法持有的数据，妨碍、破坏平台网络服务的正常运行，扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。

关于数据利用行为，被告将非法获取的数据用于开发并向企业客户提供“价格监控”“电商分析”“API数据接口”等有偿服务。其服务内容及宣传引导客户进行全网低价监控，并建议通过知识产权投诉处理“低价链接”，可能引发投诉权滥用，破坏平台内经营秩序与公平竞争。同时，被告在未准确获取平台真实销量数据的情况下，对外提供不准确的销量、销额等统计数据且未作提示，可能误导相关经营者与消费者，损害其合法权益。被告的后续数据利用行为亦构成不正当竞争。

法院认为，对非公开数据，两原告经营的平台已采取脱敏、模糊化等强保护手段，不当获取、使用这些数据不仅严重损害相关数据竞争性权益，亦不利于商户商业信息保护；对附条件公开数据，两原告以此吸引用户群体和合作机会，形成一定竞争优势，也促进了数据的正当流通，形成合作共赢的良性市场循环。对公开数据，尽管保护程度低于上述二者，但平台在数据收集、处理、呈现、保护上投入了一定劳动和成本。浙江某公司、杭州某公司等被告开发的数据产品或服务，违反“来源合法”“知情同意”“内容准确”等商业道德，损害数据市场其他经营者、消费者权益，扰乱市场公平竞争秩序，妨碍数据市场良性发展，不利于社会公共利益，构成不正当竞争行为。

焦点三：八被告是否构成共同侵权及责任如何承担

五家被告公司在股权、人员业务、财务上高度混同，分工合作实施了被诉侵权行为。三自然人被告华某、刘某某、陈某某系近亲属，作为前述公司的实际控制人及主要管理人员，通过持股和控制运营将公司作为侵权工具，并直接从中获益。其中，华某具体策划了以截取用户Cookie获取数据的技术方案。综上，八被告主观上具有共同故意，客观上行为相互配合，构成共同侵权，应停止侵权行为、赔偿原告损失、并消除影响。

关于赔偿金额，因被告侵权获利与原告实际损失均无法确定，法院依法适用法定赔偿。

03‍

判决结果

浙江省宁波市中级人民法院作出一审判决：

一、八被告立即停止涉案不正当竞争行为；

二、八被告连带赔偿淘宝平台、天猫平台包含合理维权费用在内的经济损失500万元；

三、八被告于判决生效后三十日内履行在一家全国性报纸上刊登声明，为两原告消除影响的义务。

04‍

典型意义

当前，数据已成为网络经营者的重要生产要素。本案中，宁波中院采用数据权益分层保护思路，通过纵向区分数据公开程度、横向考察使用场景，明确数据合法获取和后续使用边界，为数据侵权案件提供精细化裁判路径。同时，本案判决兼顾技术创新和公平竞争，既防止数据垄断，又遏制非法盗用，明确“数据取用有度，权益保护有界”，实现数据要素流通和各方权益保护的精准平衡。

附判决：

扫码获取全部判决

╱ 往期精选 ╱

1.团队典型案例

2.原创合集

3.苹果税中国反垄断第一案