日本学者：日本当年进攻珍珠港，与现在进攻中国，哪一个更愚蠢？

日本著名学者山口二郎说了一句话，可彻底“点醒”日本民众，他说：“日本当年进攻珍珠港，与现在进攻中国，哪一个更愚蠢？”

说出这句话的，是日本著名政治学者、法政大学教授山口二郎。

他没有使用复杂的术语，仅用一句设问，把日本当下对华态度的荒谬，裸露在阳光下。

2025年的东亚局势并不平静，中美关系波动起伏，日本在其中的角色也愈加微妙。

就在这一背景下，山口二郎提出了这样一个令人警醒的问题——它远不止是历史的对比，更是对日本国家战略的一记响亮耳光。

他问的不是“是否会冲突”，而是“哪一次更愚蠢”。

这让人无法回避：在历史与现实之间，日本是否学会了思考？是否有勇气面对过去的错误？是否能抵御新的冲动？

1941年，日军偷袭珍珠港，以为能凭借一次突袭让美国屈服。

结果却是彻底相反：这个原本国内孤立主义盛行的国家，被拉入战争旋涡，最终以压倒性的工业能力碾压日本，送它走向战败与废墟。

这一段历史，在日本教科书中被模糊处理，却始终是世界无法遗忘的战略教训。

山口二郎的设问，正是基于这一历史。

他指出，珍珠港的“愚蠢”，不在于战术，而在于战略。在没有正确评估对手实力、没有准备持久对抗、没有社会承受力的前提下贸然出手，结局只能是自毁前程。

而现在，如果日本再度选择在中美竞争的战线上扮演“前锋”，结局会不会比珍珠港更糟？

答案几乎不需要推理。对比现实，中国作为全球第二大经济体，拥有14亿人口、完整的工业体系、独立的科技链条和庞大的国防能力。

在自家门口，中国的防御体系早已建立起完整的“拒止机制”。

任何接近挑衅的动作，都有可能引发难以控制的回应。

而日本呢？在地理上缺乏战略纵深，在军力上仍受制于宪法框架，在政治上对外依赖严重，在经济上对中国高度依赖。

据《日本经济新闻》披露，日本近三分之一的大宗商品供应链与中国有关，一旦断裂，冲击将是系统性的。

而《金融时报》也曾指出，日本企业对中国市场的依赖程度，远超对其他国家的出口总和。

山口二郎的担忧，正是建立在这种高度互嵌的现实基础上。

他所说的“进攻中国”，不一定是战争形式的，也可能是政治、经济或军事挑衅。

但无论哪一种，只要触碰红线，成本都将远远超出日本的承受能力。

更棘手的是，日本国内的政治氛围，正悄然发生变化。

部分右翼势力借中美结构性对抗之势，持续推动对华强硬路线。

他们用“爱国”包装“冒险”，用“安全”掩饰“挑衅”，而媒体的渲染与民众的情绪反应，正在不断挤压理性声音的空间。

山口二郎的发声，打破了这种“沉默的螺旋”。

战争的代价，从来都是由普通民众埋单。炮火之下，最先倒下的从来不是将领，而是民生。

他还隐含着一个更深层的批判：日本是否早已放弃战略自主，沦为某些大国博弈中的“工具人”？

当年偷袭珍珠港，是日本主动选择的路线，结局是失败；而如果今天被动卷入中美冲突，结果可能比失败更惨——因为这次，主动权不在自己手里。

美日安保体系看似牢固，但美国在面对中国时的“战略模糊”政策，早已引发日本国内的担忧。

特朗普政府虽然强调对盟友的支持，但也一再重申“美国优先”，在真刀实枪面前，日本是否能等来真正的支援？恐怕只能靠“祈祷”。

一个国家的战略成熟度，就看它是否能在压力之下坚持本国利益，而不是盲目追随强权。

从长远看，日本真正需要的，是与周边国家建立稳定、互信的关系框架，而不是在大国博弈中火中取栗。

东亚已经够复杂，任何单边激进行为，都可能引爆区域性连锁反应，让整个地区陷入不可测的动荡。

而对中国而言，这种声音的出现，值得重视也值得尊重。

它说明，在日本国内，并非所有人都愿意把国家前途押在危险的赌桌上。理性的声音，正在努力穿透喧嚣。

2025年的今天，全球经济尚未从疫情与通胀的双重夹击中恢复，地缘政治不确定性增加，中东局势紧绷、欧洲仍陷能源博弈、美国内政不稳。

在这种大背景下，任何冒险行为都可能成为压垮国际体系的“最后一根稻草”。

如果历史是一面镜子，那就别让它碎第二次。

日本要真正实现“国家正常化”，不应该靠军力扩张，与其做别人的棋子，不如学会自己下棋。

你认为，日本是否真的会重蹈珍珠港的覆辙？山口二郎的声音，能唤醒多少人？欢迎在评论区分享你的看法。

参考来源：

日本村山内阁顾问、法政大学教授山口二郎：高市正在破坏日本的政治稳定——2025-12-04 06:50·环球网