中方接下战帖，日企终止5G基站开发，高市挑起新乱斗，五国已结盟

日本通信产业最近摊上大事了，12月28日有日媒报道，曾被寄予厚望的NEC干脆宣布退出4G和5G基站设备的开发，富士通也不再留恋这块市场，业务逐步剥离，连日本本土运营商都转向外国设备商采购。

几年前还想在5G领域“追一把”的日本，现在却成了彻底的“边缘人”，而在另一边，日本首相高市早苗没打算默默接受现实，反而抛出了新动作，牵头和美、英、加、澳搭伙，试图通过打造所谓“全球电信联盟”重塑格局。

这场多国组团对华发起新一轮技术围堵的动作，也等于向中国通信产业下了“战帖”，问题来了，日本为何撑不住了？这个小圈子真能撼动中国目前的优势吗？

NEC社长森田隆之

日本通信业“熄火”，高市急拉盟友补位

日本的通信设备产业，这几年过得并不顺利，但谁也没料到会这么快“退场”，NEC和富士通这两家曾经还在国际市场上占有一席之地的企业，如今已经相继退出4G/5G基站开发。

背后原因，其实并不复杂，最直接的就是产品卖不动，投入回不来，技术更新跟不上，连本国的运营商也不再使用本土设备，企业活不下去，只能主动放弃。

更让日本尴尬的是，其他国家的设备商在这几年加快了节奏，尤其中国厂商在基站、网络设备、通信标准等多个环节都拉开了差距，日本不光在市场上被边缘化，连技术话语权也逐步丢失。

这个落差，不是喊几句口号就能补上的。

在这种背景下，日本政坛有人坐不住了，高市早苗作为日本政界的强硬派代表，选择了一条更激进的道路，她不打算苦练技术内功，而是寻求政治上的合作来重新找回存在感。

此前她开始积极推动与美国、英国、加拿大、澳大利亚组成的“全球电信联盟”，希望通过构建一个新的通信标准体系，在目前主流技术体系之外再开辟一条路径。

这个所谓的“电信联盟”，本质上是将通信技术政治化，把市场竞争转化为阵营对抗。

日本希望借助“五国联盟”的力量，让自家企业在国外市场重新找到立足点，但这并非真正的技术突破，而更像是一次“站队求生”，高市的逻辑很清晰，自己技术上打不过，就换赛道，用政治去换准入资格。

但问题是，靠拉帮结派能解决日本通信业根本的问题吗？答案恐怕并不乐观。

日本企业的困境并不只是市场份额少，而是整个产业链条已经脱节，从研发、制造到商业化应用，没有形成完整的闭环，导致技术无法真正落地，即使抱上美国的大腿，也难以从根本上逆转颓势。

中国通信业的强势，不靠联盟靠实力

这几年，大家都在关注中国的5G发展，是因为做得扎实，中国通信企业能够在全球市场取得领先，是靠实打实的市场基础、技术积累和产业链能力。

先看市场，中国国内的通信市场非常庞大，这为企业提供了天然的试验场。

无论是城市还是农村，5G网络的铺设都非常广泛，这种大规模部署不是简单的商业行为，更是技术不断打磨的过程。

企业在这样一个环境中，能够更快地发现问题、优化系统、迭代产品，这种效率是小市场国家难以比拟的。

其次是技术能力，中国企业在通信标准制定过程中逐渐掌握了主动权，很多核心技术和标准已经是中国企业主导制定的，其他国家如果要进入5G市场，绕不开这些标准和技术。

这不仅是影响力的体现，更是长期投入研发的结果。

而最核心的，是完整的产业链，从底层芯片到通信模块、再到整机制造和系统集成，中国几乎掌握了每一个关键环节。

这种全链条的能力，不仅意味着自主可控，更意味着抗风险能力强，外部断供、政策限制、技术封锁，这些都难以真正撼动中国通信企业的根基。

更重要的是，中国并没有排斥国际合作，很多中国通信企业依然在积极参与国际市场竞争，也欢迎公平开放的合作环境。

但如果别国试图通过设限、封锁、联盟排他等方式来阻止中国企业进入市场，那就不再是正常的商业行为，而是一种带有政治目的的干预。

换句话说，中国通信产业的优势，是在市场里走出来的，想超越中国，靠结盟、靠设限、靠喊口号，恐怕都不管用。

美国拉日本组队，打的是什么算盘？

高市早苗之所以能迅速拉拢美英澳加几国，背后当然不是个人能力，而是有更大的战略推手。

美国对中国科技企业的关注由来已久，尤其是在通信领域，美国早已不掩饰其遏制意图。

拉日本组联盟，并提出新的通信标准，很明显是要在目前的主流技术体系之外再立一套“规矩”，试图用规则制定权来扭转技术上的劣势。

美国的算盘并不复杂，一方面，它希望通过Open RAN等新架构打破中国企业在设备端的优势，尤其是在基站和核心网领域。

另一方面，美国本土的科技企业也希望借机扩大市场份额，比如芯片、云计算、网络设备等相关业务线。

而对日本来说，与美国结盟看似是一次“抱团取暖”，但细看之下，更多的是被动选择。

在本国企业无力突围的情况下，日本只能在政治上靠向美国，希望换来技术上的一点“生机”，可惜，这种依附式的合作关系并不稳定，美日之间虽然口头上强调“共同价值”，但真到关键时刻，美国优先的逻辑从未改变。

类似的情况已经多次上演，比如日本企业在并购美国企业时遭遇阻挠，再比如在芯片领域的合作最终被转移到美国本土。

这些都说明一个问题，美国拉着盟友一起行动，更多是为了自己的利益，而盟友在里面充其量只是“辅助角色”，并不掌握主导权。

至于Open RAN这套体系，目前仍处于技术验证阶段，能否真正替代现有成熟系统尚未可知，更何况，这种架构对设备间的兼容性、安全性、通信质量都有很高要求，一旦出现问题，后果将远比传统系统复杂。

因此，这场看似“高举合作大旗”的联盟行动，其实背后是一个典型的战略博弈。

美国希望通过规则重构来打压中国技术，日本则希望靠站队来找回存在感，但这两者的目标并不完全一致，合作基础自然也不牢固。

挑战已来，中国不惧

高市早苗挑起的这场“技术新乱斗”，看似声势浩大，实则漏洞不少。

日本企业的溃败，是长年市场缺位和技术积弱的结果，不是靠拉盟友就能翻盘的，五国联盟的组建，是一次明显的政治驱动，而非市场需求的自然聚合。

中国通信产业面对这场挑战，既不回避，也不轻视，早在多年前，中国企业就已经在“被排斥”的环境中逐步建立起自主的技术体系和产业链。

面对所谓“电信版五眼联盟”的围堵，中国企业更清楚的是，只有把技术打磨得更扎实，把市场做得更稳健，才是最有力的回应。

谁能走得远，不是看谁拉的盟友多，而是看谁真正掌握了核心能力，从这个角度看，通信这场全球牌局，中国已经是主角，未来，不在口号里，而在技术和市场的每一寸土地上。

参考信息：
打不过中欧企业，日本电气宣布终止4G和5G基站开发——观察者网2025-12-28 09:08