中国政府呼吁谨慎前往日本，然而冯玮却高调推荐中国学生去日本

中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！

从2025年11月以来，外交部和文化与旅游部已多次提醒中国公民在当前复杂背景下谨慎前往日本。

触发这一系列提醒的，是日本政府在高市早苗任内阁首相后，调整多项涉华政策，这一动作被视为日本政治右倾化在教育领域的延伸信号。

本应在此时保持谨慎和客观的冯玮，却选择在公开平台上频频发声，鼓励中国学生赴日求学，甚至将日本称作“最适合中国青年的成长环境”。

更令人瞠目的是，他把自己的举动贴上“理性爱国”的标签，试图用一种话术将政府的安全提醒打造成“过度敏感”，从而为自己的观点争取“高地”。

这场言语风波，其实早有伏笔。

冯玮的历史立场并非首次引发争议，他曾在多个讲座与文章中，将南京大屠杀淡化。

这类叙述难以自圆其说，更被诸多历史学界批评为“历史虚无主义”的典型。

而这些言论，早已被部分日本右翼拿去做成纪录片片段，作为“中方学者认同日本立场”的佐证。

冯玮身为历史学者，本应是民族记忆的捍卫者，却在关键节点选择为错误立场背书。

这种选择性表述，不仅背离了中国官方的历史叙述，更伤害了广大国人的民族情感。更有媒体发现，冯玮的部分历史观点早已遭到复旦大学内部多位学者的质疑。

如果说历史立场的偏移只是理念之争，那么对现实风险的漠视，则已构成了对公共责任的直接挑战。

日本近年来对中国公民的社会环境并不乐观，据日本共同社披露，近两年针对中国游客的歧视骚扰事件频发，部分城市的中国留学生甚至在租房、兼职等方面遇到隐性壁垒。

加上日本本身就是自然灾害频发的国家，地震、台风等问题本就需要足够防范。

中国政府的提醒，是基于这些综合因素做出的必要预判，而冯玮的“鼓励”，却像是在刻意无视这些风险，甚至以学者身份美化赴日环境。

那么，他为何要这么做？

退下讲台后的冯玮，并没有选择沉寂，他频繁出现在社交平台、直播间、自媒体内容中，以“日本通”、“复旦教授”的身份开设讲座、接受采访，甚至提供留学咨询服务。

这就引出了一个关键问题：他的“推荐”，是否已脱离纯粹学术讨论，而是服务于个人流量与商业收益？

当个人利益与公共责任发生冲突时，真正的学者应选择后者。

但冯玮却反其道而行之，在国家安全提醒面前，打着“爱国”旗号，为自己引流站台。

这种混淆视听的行为，不只是价值观的倾斜，更是对“爱国”二字的严重亵渎。

真正的爱国，是在国家面临外部风险时，挺身而出维护其立场，而不是借着“理性”之名，去消解公众对风险的警觉。

冯玮的“反向发声”，看似理中客，实则是一种“精致利己”的操作。

他用“促进交流”包装个人诉求，把对历史的选择性解读和对现实的选择性忽视，变成了自己品牌打造的工具。

当一个退休学者在网络上利用“专家”光环为自己的商业路径铺路，而代价却是公众对安全提醒的削弱与误读，这种行为就不再是单纯观点自由的问题，而是对社会信任系统的侵蚀。

在信息传播越来越碎片化的时代，专家的标签容易被滥用，观点的背后可能藏着利益，所谓的“理性声音”未必天然中立。

真正需要警惕的，不是观点的多样，是用虚假“爱国”外壳包装出来的价值陷阱。

面对复杂的国际环境，国家的安全提醒并非多余。它是基于信息整合、风险评估和责任意识所做出的判断。

在这类情况下，一句“我认为无妨”的个人意见，无法替代专业研判，更无法替代对年轻人未来负责的那份慎重。

每一位青年学子在选择未来方向时，都应学会识别那些打着“为你好”旗号，却把你引向未知的“指南针”。

你怎么看冯玮的这场“高调推荐”？他的言论是观点表达还是价值误导？留言区见。

参考来源：提醒中国游客近期避免前往日本旅游——发布时间：2025-11-16 21:00中华人民共和国旅游部