美国学者：若非毛主席当年那个决定，中国早已重蹈苏联覆辙

1960年7月，一夜之间，1390个苏联专家全跑了，图纸、资料卷了个干干净净。那会儿，中国正靠着他们搞156个重点工业项目，这一撤，等于主心骨没了。很多人当时就觉得，完了，这下真要回到解放前了。可谁能想到，不到四年，1964年原子弹就在罗布泊炸响了，没用一个苏联零件。西方学者后来嘀咕，这叫“工业基因突变”，听着像科幻片，其实哪有什么突变，就是被逼出来的狠劲。

苏联那边倒是一直按老路子走。从1964年开始，指标越定越高，厂子干多干少一个样，研究所和工厂各干各的，谁也不搭理谁。科研成果堆在纸上，生产一线用不上，脱节得厉害。到了80年代，国家一半的钱靠卖石油撑着，整个经济早就偏了方向。再往后看，戈尔巴乔夫1985年上台，一口气想把体制全改了，结果步子太大，扯着了。改革像塌方一样，政令出不了克里姆林宫，混乱一路蔓延，最后连国家都散了架。

中国呢？走得慢，但每一步都踩实了。1972年尼克松访华，门开了条缝，但没急着全打开。农业先动刀，包产到户一搞，农民地里多打粮食自己能落袋，谁还不拼命干？1980年划出深圳、珠海几个特区，搞“试验田”，外资能进来，政策也活泛。三年后再推价格双轨制，计划价和市场价并行，既不让物价猛蹿，又让市场悄悄冒头。这套组合拳打下来，社会没乱，经济反而慢慢活了。

中苏关系一翻脸，反倒是让中国松了绑。耶鲁的迈斯纳说过，这未必是坏事。没了苏联那套意识形态框框，七十年代就能跟美国、日本、欧洲谈技术合作。比如1973年，直接从法国和日本引进钢铁生产线，设备先进，效率高。哈佛的麦克法夸尔也看得很明白，中国没完全照搬苏联模式，所以九十年代全球化大潮来临时，还能灵活转身，制度上有腾挪空间。你看东德、波兰那些国家，经济全绑在苏联身上，1991年苏联一倒，他们连怎么转型都搞不清，折腾了十几年才缓过劲。

现在看数据更明显。2023年，俄罗斯GDP还不到两万亿美元，制造业只占15%都不到，靠能源和军工撑着。中国呢？GDP超17.9万亿美元，制造业占三成以上，工业体系全世界最全。高铁跑了四万五千公里，全球六成以上的5G基站、光伏板、锂电池都是中国造的。这些不是突然冒出来的，根子早在六十年代就埋下了。

有意思的是，乌克兰当年继承了苏联30%的军工底子，可到现在政治不停换脸，去俄化搞了一轮又一轮，产业就是稳不住。哈萨克斯坦坐拥全球最大铀矿，结果开采还得靠中国公司接手。中国自己没分到半点苏联遗产，硬是在废墟里建起一整套不求人的技术体系。斯坦福有人管这叫“逆向现代化”，听着拗口，说白了就是：别人不给路，那就自己踩出条道来。

你细品，这条路哪是规划出来的？全是被逼到墙角，一脚踹开新天地的。