能用清朝的军事动员规模，否定战国几十万会战的可能性吗？

今天再来聊一个经久不衰的话题：战国时期的战争规模。

咱们之前有一篇文章，专门从各角度分析了史料的真实性，在此就不多赘述了。

但是，依然有人说：这绝对是古代史官在注水，夸大十倍算少了！

而他们所拿出的证据：基本都是大清朝的数据。

比如，清朝一次用兵很少超过五万，经常是几千人、万把人就打一场国战。

这对比，猛一看，有理有据，让人信服。

但今天，我必须得给大伙说一句：清朝那属于战争史上的骚操作，能放一起比吗？

今天就用这一篇说清楚：清朝那抽象的军事动员能力。

乾隆的大手笔

乾隆三十二年，清缅战争正打得焦头烂额。

名将明瑞深入缅甸，陷入重围，形势危急。

在北京城的乾隆坐不住了，一拍桌子：速发京师八旗精锐三千，火速驰援云南！

“三千八旗”， 你没看错，还“火速驰援”。

这八个字放在军报上，那已经够抽象了。

但大清的整个增兵过程，更能惊掉你的下巴。

根据《清实录》的记载，总共就三千人的增援，还要分批出发。

当年五月初一前，健锐营兵500名，已全部出发。

但是，要注意这五百名已经出发的，是分成10拨，每拨50人，每隔一天出发。

《清实录·高宗卷七百八十五》：查三月内派出前往云南之健锐营兵五百名，分作十起，间日行走，每起五十名于五月初一日业已全行。

后续的五百人，也是照这种方式。

五月十七，这一拨的第一个50人出发。

五月二十，第二个50人出发。

后面嫌太慢了，就一拨一百人。

若仍前五十名一起到军前，未免太迟。

到了六月初三，后续400名才算全部出发。

后面，可能前线确实顶不住了，又改成200人一拨。

六月初六，健锐营、火器营兵200名，作为首批出发。

直到七月初三，最后一批200人才出发。

并为二百名一起，头起令于六月初六日起行，计至七月初三日即可全行。

看到这儿，我估计你肯定都懵了，我也是直呼好家伙！

清政府这派兵，像是开通了一条从北京到云南的“八旗公交专线”。

每天发车一班，座位50个，恕不超载！

可前线将士望眼欲穿，等来的却不是黑云压城般的援军。

而是，今天50，明天50的滴滴打兵。

等这三千人全部上路，俩月都过去了。

这效率，别说救明瑞了。

就是去收尸，怕是都赶不上热乎的。

而明瑞的结局也可想而知：被围后，历战而死。

这时候，有的清粉要洗地了：你这是不懂军事！不明白这叫“科学调度”！分批走，后勤压力小，还便于地方接待！

这话，其实就是纯属强行找补。

战争的第一要义是抓住战机，如此零碎地投放兵力，从来都是兵家大忌。

就像你家里着火了，你打电话给消防队。

结果消防队说为了不造成交通拥堵，我们一次派一辆消防车，每隔一小时来一辆。

请问，那时你该是什么心情？

实在是"家底”太薄

那么，问题来了：为什么清朝不能成建制的调兵呢？

不是他不想，而是根本就没那个“家底”。

注意，这里家底两字我是打了引号了。

为了方便理解，我们再举一个例子。

道光十五年，山西赵城县有“匪徒聚众滋事”，朝廷下令围剿。

清朝的调兵清单如下：调省城官兵800，调附近五营官兵550，再调大同镇总兵带3000人驰援。

这里，大家注意一个细节。

这里“附近五营”凑出来的550人，平均每个营只出了110人。

为什么每个营就只出110人呢？为什么会这么少？

实际上这110人，可能就是这一个营能拿出来的全部机动兵力。

曾经有历史爱好者，复原过当时山西绿营的布防图。

以驻防泽州的“泽州营”为例，账面兵力有225人。

但是，这225人不是聚在一起，而是要像撒芝麻粒一样，分驻在25个不同的关卡、城镇。

七扣八扣，能在泽州城集中起来的兵力，恰好就是110人左右。

四亿人口的大国，调兵增援时，一个营只能挤出百来人，一座府城的安危系于区区百余名士兵。

你说，大清这家底是不是捉襟见肘的寒酸。

到了晚清，大清的调兵更是堪称史上最封神的抽象艺术。

鸦片战争期间，为了加强海防重镇金州的城防，朝廷一道命令：从锦州等十个城市，抽调官兵，增援金州。

但是你猜，十个城市总共凑出了多少人马？

不是一千，不是五百，甚至不是一百，是五十二人的大军。

对，你没看错，10个城市拢共52名士兵。

平均算下来，每个城市贡献了5.2个人。

不知道这五十二位勇士，当时是怀着怎样的心情，踏上这段史诗般的征途？

为什么如此的拧巴？

为什么清朝的军事动员能力如此的低下呢？又为什么需要兵力像撒芝麻粒一样分布在国内各个关卡和城镇呢？

答案就一个：满清贵族对占人口绝大多数的汉族心存戒备，不敢也无法进行全民动员。

为防止地方坐大，军队必须高度分散驻防。

所以，也难以快速集结。

甚至，在在鸦片战争、甲午战争这些对外战争中，满清政府最多也只能动员数万人。

而拿破仑战争时期的法国，能动员超过285万人。

同一时期的沙俄，也征召了215万军队。

“国家兴亡，匹夫有责”在这一时期，成了一句空话。

看到这里，咱们再回头想想开头那个问题：能用清朝的调兵规模，去否定战国吗？

答案，已经再清楚不过了。

拿一把本身刻度就严重失准的尺子，去丈量气象恢弘的战国时代，得出的结论怎么可能正确？

战国的几十万大军，其背后是全民动员、郡县征兵制的巨大潜力。

而清朝的几千人、几万人，甚至几十人，反映的则是八旗绿营双轨制的腐朽、军事部署的极度分散和动员能力的严重衰竭。

而这背后，是两个完全不同维度的军事逻辑。

反正收藏你也不看，点个赞得了