董卓仅是因残暴荒淫、大逆不道招致天下反对吗？

董卓为什么那么招人恨？

因为他率先扯下了东汉朝廷的遮羞布，显示出其力不从心的内核。

虽然外戚、宦官、士族三驾马车已经垮了两个，东汉朝廷从里到外都烂得差不多了，但袁绍等世家大族还指望着靠这副空皮囊掌控天下呢。现在董卓戳破了这层皮，世家大族们演都没法演了。

董卓肯定还在地方豪强之中拉了一波仇恨。本来这天下就已经像一盆接近烧开的沸水，地方上本就被豪强们占据，成为一个一个独立王国。大家都已经有了贼心，只是没有贼胆罢了。但董卓的一番操作，就形成了破窗效应：凭什么你董卓能够带着凉州势力把持朝政，我们有兵有粮的就不行？

于是董卓变成为了众矢之的。接下来董卓便与朝中士大夫进行了多轮博弈。

按照通常的看法，董卓在这个过程中犯的错太多了。

比较主流的，便是王允的观点：

也就是说，董卓擅自废立皇帝，残杀废帝和大臣，劫掠百姓，强行迁移都城等等，这些都导致他成为十恶不赦的全民公敌。

但有些人却提出了有别于传统说法的观点。

比如刘备认为董卓改变了历史进程：

董卓制造了动荡的祸端，从此以后，众多凶恶之徒横行无忌，严重残害和掠夺了全国百姓。

袁术则对董卓之乱的波及面进行了描述：

董卓之乱，不仅破坏了皇室，而且还侵害了世家大族的利益。

荀攸则一针见血地指出了董卓的原罪：

董卓本是草根，靠着手上的军队，就想改变天下秩序。

而蔡邕则指出董卓真正失败的原因：

董卓明知是错，还要一意孤行，一条路走到黑。

他像一枚杀入九宫的过河卒，坏了整盘棋的规矩，引得满盘棋子共诛之。

围绕这些观点各异的议论，一连串的疑问随之冒了出来：

董卓仅仅是因为残暴荒淫、大逆不道就招致天下反对吗？他被认定为是恶人的根源究竟是什么？同样是皇帝废立，为什么何进袁绍干起来就没有泛起丝毫波澜，而董卓一干就成了众矢之的？如果董卓不废皇帝，是不是就不会招致天下士族反对？

董卓为何会成为天下之敌？

董卓被诟病最多的，便是“废立皇帝，篡改国政”之罪。

具体来说，就是董卓逼迫何太后废黜弘农王刘辩（少帝），改立陈留王刘协（献帝）为帝，并自封太师，掌控朝政。少帝无过错却被毒杀，董卓破坏国家权力结构与法制，以自己发布的命令替代“圣旨”。

其实废立皇帝的事，在东汉末年已经并不少见。

就比如何进在汉灵帝死后拥立汉少帝刘辩。本来汉灵帝临死前是委托宦官蹇硕协助刘协继位的。蹇硕为落实汉灵帝的遗愿，打算发动宦官集团与何进等人一决死战。

没想到其他宦官为自保，没有答应蹇硕的要求，而是将蹇硕的计划出卖给何进，蹇硕被何进反杀。

何进拥立了汉少帝刘辩，并出面辅政。这无疑是一次违抗旨意擅自做主的谋逆行为。

而袁绍在召集讨董联盟之后，提议改立宗室刘虞为帝。

袁绍认为董卓是挟天子以令诸侯，为了避免受其指挥，便私下想立宗室里最有名望地位的刘虞为皇帝。只是没想到刘虞是个仁义之人，讲究名正言顺，根本不打算跟袁绍干这种没头没脑的事。于是袁绍的计划就泡汤了。

而杀小皇帝的事，也并非董卓首创。

比如汉质帝刘缵，因为不满大将军梁冀的专横跋扈，在朝会上直言“此跋扈将军也”，引起了梁冀的忌惮。不久后，梁冀便指使人将毒药下在刘缵食用的煮饼中，将其毒杀。‌纵观西汉和东汉，包括汉少帝刘辩在内，至少有5位小皇帝死于非命。

为什么何进袁绍擅自实施废立之事，没有当场就遭遇反对？吕后、周勃、梁冀等人都杀过小皇帝，却没有因此遭受讨伐，而董卓这么干却冒了天下之大不韪，大家都表示忍不了他呢？

其根本原因，是因为其他废立和杀害皇帝的人，都属于核心管理层。他们有的是外戚，有的是托孤重臣，也就是说他们本来就属于话事人，说话本就具有分量，具备决策的权力。比如何进得到了何太后的背书，而袁绍则得到了讨董联盟的支持。

而董卓就不同了，董卓只是个地方军阀而已，原本就没坐在决策管理层的那一桌。董卓在未得到有力支持的前提下这么干，就相当于是孙猴子大闹天宫，打破了以往所有决定废立的程序玩法，也就是说他破坏了皇权的合法性。

这便成了损害皇帝的权威，动摇朝廷统治根基的大事。

所以此前权臣决定废立，并没有影响汉室的权威。但草根董卓这么一闹，就从法理规则上摧毁了汉室仅存的一丝权威，让整个东汉体系土崩瓦解。

董卓打破了以往的权利规则

除了资格不对，董卓的上升路径也有点坏规矩。

谁都知道察举制已经快推行不下去了。

东汉时士人出仕中央的主要渠道为“察举制”，通过察举孝廉、茂才的方式迈进仕路。

但察举制的推荐权在地方管理者手中，地方长官出于私心举荐门生故吏、好友亲朋，甚至营私舞弊、朋比结党，就成了察举制最大的弊端。此外，士人们为了做官，便结党交游，相互营造名声，这便是浮华之士。

这样就导致一大批奇葩被选拔出来。

在乱世之中，德行、学问等察举标准显得空泛，而对实际的军事和战略人才的需求则更为迫切。这导致察举制选拔的人才难以满足现实统治需求，其有效性受到质疑。‌

这也是导致东汉朝廷权威大幅下滑，迅速失去控局能力的重要原因。

但即便是弊政，大家也不想改变。因为从朝廷到地方的管理者都受益于这个体系，大家不仅没有危机感，还感觉过得很滋润。

董卓带着三千兵马进入洛阳，让大家看到东汉朝廷是那么不堪一击。

董卓的这种破圈方式，跟察举制半毛钱关系都没有，他是以军功上升，然后凭武力抢走了决策权。

这就让天下士族感到不安了：以往大家都是靠家族关系，靠拉帮结派垄断了朝廷的权力。从朝廷到地方都是这么干的。但现在董卓却用武力硬抢了，将所有的游戏规则全破坏掉了。

如果接下来董卓的方式成为主流，大家都来效仿董卓抡着拳头抢班夺权，那依靠察举制上位的士族还怎么玩啊？

士人大多只擅长清议

那么回到开头的问题：假如董卓不急于废立皇帝，那是不是就不会招致天下士族的强烈反对？

废立皇帝，确实威胁了汉室统治根基，加剧了董卓与士族的矛盾。

可就算董卓不废立皇帝，他靠武力夺取权力的行为，就已经是一种颠覆性行为。

后来哪怕是曹操，也是打着匡扶汉室的旗号，在表面上也是使劲往东汉的秩序与规则上靠。

所以只要董卓一旦决心染指核心权力，就从身份合法性和游戏规则上对东汉朝廷形成严重威胁，相当于砸了依附在东汉朝廷之上所有士族的饭碗。

这种情况，以前是从来没有出现过的。

从这个角度来看，董卓相当于具有某种创新的特质。他的出现将就此改变天下权力的格局。

你甚至可以说他是打破旧体系的改革者。

打破规则，就会遭受规则的反噬。

所谓枪打出头鸟。从一开始，董卓与天下士族的冲突就是不可调和的。

这便是董卓如此招人恨的根本原因之所在。