险恶算计：揭穿兰世立炒作金龙鱼“致癌”谣言的真相

标签闹剧背后的险恶算计：揭穿兰世立炒作金龙鱼“致癌”谣言的真相

在食品安全焦虑极易被煽动的舆论场，前湖北首富兰世立拿“金龙鱼在加州被贴致癌标签”大做文章，试图将一场标签闹剧包装成“产品安全警报”。然而，抽丝剥茧之后便会发现，这绝非简单的食品安全质疑，而是一场借法规之名、行抹黑之实的恶意炒作，其用心之险恶，在事实面前暴露无遗。

一、标签真相：民间偷贴+65号法案的免责声明

首先必须厘清两个核心事实：

1. 标签是民间偷贴，与官方/企业无关

所谓“致癌标签”，并非金龙鱼自愿加贴，也非美国官方监管要求，而是加州当地极端民间组织趁超市监管空档，偷偷在货架商品上张贴的违规自制标识。这些组织拿不出任何权威科学检测数据，专门靠歪曲法规、制造恐慌博取流量，其行为既不合规，也未经监管审核，纯属单方面恶意操作。

2. 65号法案标签≠产品致癌

加州65号法案（Prop 65）的标签本质是知情权告知与免责声明，而非安全禁令。该法案清单已收录近900种化学物质，覆盖食品、日用品、电器等上千种产品，只要暴露量未低于“安全港水平”就需标注，不代表产品本身具有致癌性或对健康有实质危害 。超市里的咖啡、薯片、可乐，甚至加油站、酒店、银行都可能贴这类标签，它是加州市场的常规合规操作，绝非“致癌证据”。

二、刻意针对：上千种产品中唯独揪出金龙鱼

兰世立的险恶用心，恰恰藏在“选择性聚焦”里。

加州市场上，符合65号法案标注要求的产品成千上万，从常见零食到日用品，合规标签随处可见。兰世立却对这一法规常识视而不见，专门把金龙鱼拎出来炒作，用偷贴的违规标签+对法案的刻意歪曲，将其包装成“致癌典型”，甚至将标签与“转基因安全”等话题捆绑，制造公众恐慌。这种“千种产品都贴标，偏偏只黑金龙鱼”的操作，哪里是关注食品安全，分明是精准打击、蓄意抹黑。

三、前科昭彰：从造谣到败诉，仍死缠烂打

这并非兰世立首次恶意炒作金龙鱼。2024年7月，他曾发布视频造谣金龙鱼“油罐车运油不清洗、混用工业油与食用油”，结果被法院两审认定构成名誉侵权，判令公开道歉并赔偿损失。即便已履行判决，他仍出尔反尔，转头又拿“加州标签”旧事重提，继续借舆论抹黑企业。这种无视法律与事实、反复炒作的行为，暴露的是其为博眼球、泄私愤而不惜破坏市场秩序的扭曲心态。

四、用心险恶：借公众焦虑，行抹黑之实

兰世立的炒作，打的是一手精准的“流量算盘”：

- 利用公众对食品安全的天然焦虑，将标签话题与“致癌”强绑定，制造恐慌情绪；

- 刻意回避法规真相与标签本质，用偷换概念的方式误导舆论；

- 借攻击头部企业博取关注度，甚至试图裹挟民粹情绪，给企业扣上“不爱国”“坑害国人”的帽子。

这种行径，不仅损害金龙鱼的品牌商誉，更扰乱正常市场秩序，消耗公众对食品安全的理性信任。金龙鱼产品无论国内外均符合双重安全标准，国务院食安办联合调查组早已明确其生产运输完全合规，所谓“致癌”纯属无稽之谈。

在信息繁杂的当下，我们更需警惕兰世立这类借“正义”之名行恶意炒作之实的行为。唯有以事实为据、以理性为尺，才能戳穿谣言的伪装，避免被别有用心之人带偏节奏，守护真正的食品安全与市场公平。