谁能想到,一栋灯火通明的别墅,一个平凡至极的午夜,竟拉开了一个收藏界巨变的序幕
就像悬疑片开场的镜头切换,南京博物院前院长徐湖平在人们睡意尚未褪去的时候,被警察带走,从此一连串的质问、追查、沸腾与质疑滚滚而来
这桩事的火点,是一幅在账面“判假”的画,竟在多年后以天价露头
庞莱臣后人1959年把137件书画捐给南博,1961到1964年里有5件被认成伪品
![]()
1997年,徐湖平的名字出现在划拨手续上,2001年,这幅《江南春》以“仿仇英山水卷”的名义,被以6800元卖出
到了2025年春,它忽然出现在拍卖预展,估价8800万元,紧接着撤拍
一幅画从6800元到8800万元,这个差距把制度漏洞摆在台面
关键点在“鉴定为伪品”这张纸到底管用到哪一步
那张纸能不能成为多年的免死牌,处置流程是谁拍板,出库记录是不是一条条能对上,这不是学术考证,是公共财产的生命线
![]()
有文博从业者提醒,1960年代的鉴定结论不是免死金牌,今天必须有独立复核与留痕
这事里的人名绕成团
徐湖平、徐莺、郭礼典、庞叔令四个名字,构成了这场风波的四条线索
庞叔令坚称祖上捐的是真品,要么还物,要么给个清楚去向
郭礼典从2008年就盯着问题喊了17年,如今实名举报并称遭到匿名恐吓
![]()
举报者需要保护,比口水战更需要的是证据和通道
另一边,徐莺2014年被南博展览介绍为“庞家后人”,2016至2017年法院认定其身份主张不成立,她却一路拿到博士、进高校、做副教授,还有项目与资金
身份不是通行证,更不是提款卡
外界最看不懂的,是权力怎么跟程序拧在一起
划拨、鉴定、处置、审批,环环都可能是门槛
![]()
把鉴定权、处置权、审批权捏在一处,风险就不是一点点
要么有人想用“伪品”这张牌把东西推出库房,要么有人想把“家族名头”变成资源入口,动机都逃不出权、钱和名
有人想要把“假”当挡箭牌,把“真”变现
还有人想借家族名头混进学术场,把真资源掰到自己手上
徐湖平回应说“非经我手鉴定”“我不是书画专家”“身体不好不再过问”,听起来是在撇清边界;
![]()
南京博物院的公告也称这些画在上世纪就认定为伪品并按规定处理
公众不愿意只听一句话,更需要全链条的证据
信息公开是止谣的唯一解药
从仓库到台账,从签字到出库,谁在什么时间做了什么动作,拿出可交叉验证的记录,拿出可复核的样本
文物的去向要能一口对上号,谁签的字、什么时候出库,必须一码归一码
![]()
现在的节点在动
江苏省委成立联合调查组,国家文物局派工作组进场;
港媒称徐湖平夫妇被带走;
杭师大与中国美院被舆论推着开启校内调查
联合调查组进场,是重建信任的起点,不是终点
![]()
后面要看的,是别墅里的藏品到底对应不对应馆藏,是注销的“文物总店”账目能不能翻到人、翻到物,是那批被认伪的东西是否该做一次独立复核
这场风波确实有八卦的影子,但最要紧的是把制度拧紧
鉴定权与处置权隔离,处置须二次以上独立鉴定并全流程留痕;
“伪品”清单定期重检,结果对公众开放;
大项划拨公开听证,关键岗位回避与轮岗;
![]()
保护吹哨人,让真问题能出来,不让真举报被恐吓压回去
把“伪品”再复核一遍,把“流转”再清点一轮,把“关系”再隔一道墙
这不是南京一城的事,是所有公共机构的硬课
善意捐赠需要善意回应,程序透明才有长久的信任
把账清清楚楚、把人负起责,这才是这座城市该给出的答复
规矩立得住,贪心就立不住
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.