5年砸下3万亿，绕开中国的第一捧稀土，日本要在中国的眼皮底下挖

1. 在阅读本文前，恳请您轻点“关注”，这不仅便于您参与后续的讨论与分享，更能为您带来独特的互动体验，衷心感谢您的认可与支持！

2. 东亚的地缘格局正悄然生变，日本正以一场充满紧迫感的战略押注重塑其资源版图。赌资高达3万亿日元，折合人民币约1340亿元，这笔巨款被精准投向两个极端方向——

3. 一端深入欧亚大陆腹地的荒原沙漠，另一端则直抵太平洋近6000米深的幽暗海床。表面看是两场背道而驰的远征，实则指向同一核心目标：摆脱对中国通道的依赖，打造一条完全自主掌控的资源输送命脉。

4. 这并非一时冲动之举，而是长期积压的地缘焦虑集中爆发的结果。2025年12月19日至20日，日本首相高市早苗在东京举行高规格外交活动，首次召集中亚五国领导人召开“中亚+日本”峰会；几乎同步，被誉为“地球号”的深海探测船正在紧锣密鼓筹备物资，计划于2026年1月启航前往南鸟岛海域。

5. 东京的战略蓝图清晰可见：向西打通贯穿内陆的能源动脉，向东则在地球最深处布设开采系统。这两条路径虽相隔万里，却共同服务于一个愿景——突破中国周边的地缘约束，实现关键矿产的供应链去中心化。

6. 我们首先聚焦那笔投向西部的3万亿日元资金，它究竟意欲撬动何种利益？

7. 中亚五国素有“欧亚心脏地带”之称，历来是俄罗斯的传统势力范围，也是中国“一带一路”向西拓展的核心节点。如今，日本携巨额资本强势入场，高市早苗承诺在未来五年内大规模投资基础设施与资源开发项目，其真实意图昭然若揭：挖掘埋藏于地下的石油、天然气，以及极具战略价值的铀矿和稀土元素。

8. 然而，真正的挑战并不在于“挖出来”，而在于“运出去”。按照传统物流模式，从中亚输出资源，经由俄罗斯北部或穿越中国东部是最经济高效的路线。但日本选择另辟蹊径，执意构建一条名为“里海走廊”的全新运输链。

9. 这是一次对地理现实的大胆挑战。根据日本外务省规划，货物将从哈萨克斯坦等地集结出发，横跨辽阔的里海，再经阿塞拜疆、格鲁吉亚陆路转运，最终接入欧洲交通网络，并通过海运返回日本或进入西方市场。

10. 此举不仅是绕行，更近乎用财政力量强行重塑区域物流秩序。倘若成功，这条线路不仅能令日本商品避开中俄影响直达欧洲，更重要的是，可确保稀有金属等工业“血液”持续流入本国产业链，免受外部政治波动冲击。

11. 而在地球另一侧，日本的布局更具未来色彩，也更显孤注一掷。距离东京约1900公里的太平洋深处，南鸟岛坐落于日本专属经济区边缘，这里将成为其“深海突围”行动的关键战场。依据日本海洋研究开发机构（JAMSTEC）的时间表，“地球号”将于2026年初抵达该海域，执行一项前所未有的任务：从海底抽取沉积物。

12. 这些看似普通的泥层，在日本眼中却是战略宝藏。在接近6000米深的海底沉积层中，蕴藏着丰富的稀土氧化物，其中包括制造高性能电动车电机不可或缺的镝（Dy），以及用于核反应堆控制棒的钆（Gd）。

13. 鉴于全球稀土精炼能力高度集中在中国手中，叠加近年来中日关系持续低迷，日本已陷入深度的“断供恐惧”。这种不安促使他们将目光投向人类尚未大规模开发的深海领域。

14. 然而，在如此极端环境下开展开采作业，技术难度无异于太空探索。海底压力超过500个大气压，任何设备故障都可能导致灾难性后果。日本设想采用超长柔性管道系统，如同巨型吸尘器一般，将富含稀土的泥浆抽送至海面平台进行初步处理。

15. 这不仅是一项能源工程，更是一场极限科技试验。2026年初的任务仅为设备测试阶段，若进展顺利，日本希望在2028财年后推动技术的社会化应用，正式开采试验预计最早于2028年启动。

16. 可一旦深入审视商业可行性与技术细节，便会发现这盘棋局步步惊心。先看西线“里海走廊”——构想虽宏大，落地却困难重重。这不是单一国家内部的基建项目，而是涉及多国主权协调的复杂系统工程。

17. 哈萨克斯坦、阿塞拜疆、格鲁吉亚各自拥有独立的法律体系、边境政策与安全考量。任何一个环节出现延误、罢工或政局动荡，整条供应链即可能中断。跨国铁路维护、港口扩容、海上保险等问题均需长期巨额投入。

18. 更何况，日本承诺的3万亿日元虽数额庞大，但在覆盖数千公里、跨越多重行政壁垒的跨国基建面前，很可能只是起步资金，难以支撑全周期运营。

19. 此外，还隐藏着一层微妙的地缘博弈心理：中亚各国虽欢迎日本投资，意图借助外部力量平衡中俄影响力，但他们并非天真。无论是哈萨克斯坦还是乌兹别克斯坦，首要关切始终是自身发展稳定与国家安全，绝不愿沦为大国角力的棋子。

20. 再看东线“深海采矿”计划，其商业逻辑近乎悬于一线。即便日本真能攻克深海工程技术难题，解决管道强度、泵送效率等关键瓶颈，真正考验才刚刚开始。从海底提取的泥浆中，稀土浓度极低，意味着必须处理海量废料，带来巨大环保风险与高昂分离成本。

21. 更重要的是，稀土产业的价值不在“采”，而在“炼”。从原矿到高纯度磁材，需经历选矿、冶炼、提纯、加工等一系列高门槛工序。这一整套产业链的成熟度与规模效应，目前仍由中国主导。

22. 即便日本成功将深海泥巴打捞上岸，或将中亚矿石运回本土，若缺乏高效稳定的后端处理能力与完整产业配套，这些原料也只能成为昂贵的“沉睡资产”。单点突破难以撼动全局，极可能出现“有矿无链”的窘境。

23. 日本企业界的反应也普遍趋于谨慎观望。相较于政界人士在地图上勾画宏图的热情，商界领袖表现得更为理性甚至冷淡。他们深知：中亚运输路途遥远、规则繁杂，回报周期长达十年以上；深海开采更是资本密集型项目，伴随极高不确定性。

24. 这些由政府主导、带有强烈政治色彩的项目声势浩大，但一旦财政支持减弱，或国际局势突变，谁来承担那些已然形成的巨额沉没成本？这是每位务实企业家心中反复权衡的问题。

25. 这种“舍近求远”的战略布局，折射出深层次的安全焦虑。它试图通过物理距离的拉伸换取心理上的安全感，宁愿付出数倍代价开辟新路、掘进深渊，也不愿在现有区域合作框架下寻求共赢方案。

26. 日本似乎陷入一种认知闭环：为防范潜在风险，主动制造现实困境。无论是3万亿日元的海外撒资，还是深海冒险勘探，本质上都是对抗性思维的体现。然而，供应链的韧性从来不是靠孤立与隔绝建立的，而是源于分工协作与互信共建。

27. 无论是在里海上穿行的货运列车，还是潜入太平洋深渊的钢铁巨轮，它们都在尝试编织一张试图绕开中国的资源网络。但这张网结构松散、变量众多，稍有风吹草动就可能反噬自身。

28. 东京试图证明自己可以脱离东亚地缘引力独立运转，但现实规律往往揭示：远水难解近渴。无论是外交层面的“远交近制”，还是资源领域的“深海寻宝”，终究难以替代邻近区域间的互利共生。倘若始终将周边大国视为威胁，而非合作伙伴，那么哪怕道路修得再远、矿井钻得再深，也无法真正填补内心的不安与脆弱。

29. 信息来源

30.

31.

32.