特朗普押注4万吨巨舰,复刻苏联老路,中国技术戳破致命短板

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊近期刷屏的“巨舰迷局”！

特朗普曾提及的“超级战列舰”构想，至今未进入美国海军正式规划，这一想法简直比冷战老电影还魔幻！相关构想中提及的大吨位战舰方案，宣称威力远超现有舰艇，还要深度参与设计，这架势看着挺唬人，实则满是美国海军的发展焦虑。

急病乱投医

说白了，这就是航母领域面临竞争压力，才想出来的备选思路。福特级航母建造一波三折，电磁弹射系统稳定性待提升，未来能否维持10艘规模都是未知数；

新型舰载机研发滞后，中国新一代舰载机研发稳步推进，现役歼-15性能持续优化，美军还得靠F-35C和F/A-18撑场面；中美弹射技术各有优劣，美军福特级电磁弹射虽有短板，但并非“还在玩蒸汽弹射器的老一套”。

合着打不过就换赛道？特朗普的构想确实借鉴了苏联的冷战作业——当年苏联为了对抗美国航母，放弃航母中心制，搞“饱和式攻击”远洋舰队，光荣级、基洛夫级巡洋舰靠堆导弹当主力，航母只配当配角。

现在这一构想更狠，试图打破美军几十年传统，让大吨位战舰承担更多核心任务，重走“大舰巨炮”的老路。但时代早变了啊，现代海战拼的是体系和感知能力，不是谁的船更大、炮更多。

被个人偏好坑惨的军备计划

要说这巨舰构想最离谱的地方，还得是特朗普的“颜值执念”。这可不是无稽之谈，2020年星座级护卫舰项目启动后，因设计方案争议多次调整。

外界曾猜测与特朗普的审美偏好相关，但无官方证据证实，最终项目因成本暴涨、进度滞后引发争议，不过截至2025年仍在推进中，并非直接下马。

更早之前，美国前国防部长马克・埃斯珀在回忆录中提及，特朗普曾多次关注美军军舰的外观设计，认为应更具视觉威慑力，而非吐槽“美军军舰不够威武霸气”。

相关构想中的大吨位战舰图纸，更是把“火力堆砌”玩到极致：3门主炮、3组导弹垂发装置、4面宙斯盾雷达，再加上近防炮和激光武器，被外界戏称为“055型驱逐舰ProMax版”。

咱就是说，军备研发哪能靠颜值打分？现代海战早就不是“大舰巨炮”的时代了，拼的是精准打击和体系对抗。

英国皇家三军研究所都明确说了，未来海战胜负关键是态势感知能力，谁先发现敌人谁就赢，光靠堆吨位和火力，迟早变成敌方的活靶子。这一思路，简直是拿着大哥大跟智能手机比性能，完全脱离实际。

技术产能双缺咋造舰？

最打脸的是，就算美国想推进类似巨舰方案，现在也面临诸多现实难题！技术上全是短板：大口径电磁炮项目2022年就下马了，海军高超音速导弹研发搁置，高功率激光武器遥遥无期，唯一成熟的陆军LRHW高超音速导弹，既不能反舰，尺寸还跟海军垂发不匹配。

没有这些核心技术，所谓的超级战列舰，顶多是个“大号伯克级驱逐舰”。

造船业更是挑战重重。现在美国造船业全球份额约为0.8%，且高度依赖军用订单，工时成本是中国的4.3倍，工人平均年龄52岁，年轻从业者占比还不到15%，关键设备都得靠进口。

之前的“355舰计划”，最后落得砍新舰、提前退役老舰的下场，舰队规模不增反减，这产能现状咋支撑巨舰建造？

反观咱们这边，075型两栖攻击舰已形成战斗力，076型相关研发工作稳步推进，造万吨级舰艇毫无压力；现役鹰击系列反舰导弹性能先进，高超音速武器与激光装备研发取得阶段性成果，具体信息以官方发布为准。

历史早就证明，日本7万多吨的大和级战列舰，还不是没改变战败命运？将个人执念凌驾于军事规律之上的装备思路，大概率会重蹈覆辙，纯属纸上画饼！