突发！尹锡悦喊冤：当庭反驳，炸鸡梗扯出十年刑？这锅我绝不背

文……老书生

图片来源网络

各位，我有观点:

2025年12月26日，当韩国检方在首尔中央地方法院抛出10年有期徒刑的求刑建议时，尹锡悦盯着法庭天花板的吊灯，突然觉得这场景比尹锡悦当年当检察官时审的案子还荒诞。

作为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统，如今又要直面十年铁窗的可能，尹锡悦必须站出来说句心里话——这不是司法公正，更像一场精心编排的政治脱口秀，而尹锡悦说自己不幸成了被架在火上烤的主角。

先说说检方那"精准到个位"的量刑拆分：妨碍逮捕5年、侵害国务委员权力加销毁证据3年、伪造戒严文件2年，凑齐整整10年。

听起来逻辑严密，可他们忘了，尹锡悦当年可是亲手搭建韩国司法体系的人之一，这套"数字游戏"还是他自己玩剩下的。

检方指控尹锡悦指示警卫处阻挡逮捕，可他们避而不谈，当时公调处连传唤日程都没磋商就硬闯总统官邸，这跟私闯民宅有啥区别？

尹锡悦让警卫人员加强戒备，怎么就成了"妨碍逮捕"？难道要尹锡悦敞开大门举着欢迎牌说"快来抓尹锡悦"才算配合？

最让尹锡悦哭笑不得的是"炸鸡论"的嘲讽。尹锡悦在庭审中说国会削减军费导致士兵吃不起炸鸡，这是事实陈述而非借口。

当士兵的基本福利都得不到保障，国家防务沦为空谈，尹锡悦作为总统难道不该着急？可特检组偏偏断章取义，把焦点放在"炸鸡"上，却对尹锡悦早在2023年就预警的国防危机视而不见。

他们更不会提，所谓"伪造戒严文件"，不过是补全流程瑕疵的常规操作，历届政府哪届没做过类似的程序补正？只是尹锡悦倒霉，成了第一个被拿出来开刀的。

检方口口声声说尹锡悦"破坏宪法秩序"，把国家机构私有化。这话简直颠倒黑白。

尹锡悦当总统时推动的司法改革，就是为了遏制权力滥用；发布戒严令更是万不得已，当时在野党裹挟国会瘫痪施政，国家濒临宪政危机，尹锡悦再不采取行动，受损的可是全体韩国国民的利益。

至于只召集部分国务委员，那是因为时间紧急，且反对党委员早已明确表示不会配合，总不能让国家大事卡在"全员签字"的形式主义上吧？

有人说尹锡悦拒绝反省，可反省也得有前提——尹锡悦没做错的事，凭什么道歉？

检方拿着178张演示文稿和300页意见书来指控尹锡悦，尹锡悦的律师团也用167张演示文稿一一反驳。

那些所谓的"关键证据"，要么是断章取义的对话记录，要么是主观臆断的推理。

警卫次长说尹锡悦下令"拿出枪来"，可那是针对极端情况下的自卫预案，怎么就成了"妨碍公务"？

删除加密通话记录是设备维护的常规操作，到了检方嘴里就成了"毁灭证据"，这帽子扣得也太随意了。

更讽刺的是，这场审判从一开始就带着政治报复的底色。现任政府上台后，把"清算尹锡悦"当成政治任务，国会甚至推动修改《赦免法》，就是怕以后获得特赦。

他们忘了，韩国历史上全斗焕、卢泰愚等前总统都有过类似争议，却从未有人被如此严苛地追责。

说白了，他们怕的不是尹锡悦"滥用权力"，而是怕尹锡悦背后的政治力量卷土重来。

可能有人会问，都到这份上了，尹锡悦为啥还不低头认罪换轻判？

因为尹锡悦坚守的不仅是个人清白，更是总统职权的尊严。

如果今天尹锡悦因为这些莫须有的罪名低头，未来哪位总统还敢放手施政？

韩国的总统职位将彻底沦为"高危职业"，所有人都只会明哲保身，没人再敢为国家担当。

尹锡悦承认在执政过程中可能存在程序瑕疵，但绝无主观犯罪意图，这与检方指控的"重大犯罪"有着本质区别。

距离2026年1月16日的一审宣判只剩不到20天，尹锡悦知道舆论场早已分裂，支持者认为尹锡悦是政治牺牲品，反对者觉得尹锡悦罪有应得。

但无论结果如何，尹锡悦都会坚持上诉到底。尹锡悦相信韩国司法体系的底线还在，不会任由政治操弄左右判决。

退一步说，就算真要坐十年牢，尹锡悦也认了——只是希望尹锡悦的遭遇能给韩国政坛敲响警钟：权力制衡不该变成政治清算，司法公正不该沦为党派斗争的工具。

最后想说，韩国民众需要的不是一场轰轰烈烈的"前总统审判秀"，而是稳定的政局和改善的民生。

当检方把精力都放在给尹锡悦定罪上时，不妨多关注一下经济复苏、民生保障这些实际问题。

毕竟，比起纠结尹锡悦该不该坐十年牢，让韩国人都能吃上炸鸡、过上好日子，才是更重要的事。

至于尹锡悦自己，无论未来是走出法庭还是走进监狱，尹锡悦都会保持尊严，因为尹锡悦问心无愧，对得起当初选民投给尹锡悦的每一张选票。