联合国表决1475，日本要求中国“自废武功”，中俄反对无效

2025年12月1日，联合国大会通过一项日本主导的核裁军决议，投票结果是147国赞成，5国反对，还有26国弃权。

这项决议名为“迈向无核武器世界的共同路线图步骤”，表面上看是推动全球核裁军，但里面直接点名中国，要求它和美俄一起加入三边谈判机制。

反对的国家包括中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗和尼加拉瓜，美国这次选择弃权，没像以往支持日本。日本从10月开始推动，强调核透明和减少风险。

日本在这个决议里把中国核力量描述成全球第三大，仅次于美俄，呼吁对等裁减。但实际上，中国核弹头数量远少于美俄数量，而且中国一直承诺不首先使用核武器。

这么一来，等于把压力全推到中国头上，让它在不平等条件下让步。中俄投反对票，觉得这不公平，忽略美俄的库存优势。

俄罗斯外交部说，这种提案会加剧不信任，中国外交部也批评日本这是转移视线，掩盖自己国内的核动向。

日本推动这个决议的时候，正好国内在讨论核政策。战后日本有“三不原则”：不拥有、不制造、不引进核武器。但近几年，高层人物多次试探放松这个底线。

12月19日，一位首相官邸的高级官员对媒体说，日本应该考虑拥有核武器来威慑对手。虽然政府马上重申原则不变，但国防大臣表示未来所有选项都可能讨论。

这让邻国警觉，中国外交部直接点出，日本作为无核国家，必须遵守不扩散条约，不能把核问题当政治筹码。

决议通过后，国际反应两极分化。G7国家大多赞成，强调中国需要提高核透明度，但对日本自身的核储备却闭口不谈。

日本有大约44吨分离钚，能理论上支撑大量核弹头，每年从英法进口8吨左右，消耗却只有2.6吨，剩下的去向不明。这储备规模在无核国家里最大，引发质疑。

日本还加速重启核电站，全国33座商用机组中，已有14座恢复运行，政府把寿命延长到60年，说是为了能源安全，但邻国觉得这是在为核技术铺路。

中俄的反对虽然没挡住决议，但凸显核大国间的裂痕。中国坚持最低核威慑，只为防御，不想被拉进美俄主导的框架。

俄罗斯也觉得提案偏向西方，忽略了地区安全现实。联合国秘书长办公室呼吁各方落实，但这决议没强制力，主要影响舆论。

日本媒体把这当成外交胜仗，称推动了全球对话，但中国回应说真要裁军，美俄得先大幅减库存。

日本有先进的固体燃料火箭，如艾普斯龙系列，能快速改装成导弹平台，兼容各种弹头。加上美日同盟下的核共享概念，日本可以部署美国核武器，却不承认自己拥核。

东亚紧张局势加码。日本周边有台海、东海、南海争端，有人把核问题和这些挂钩，说有事就介入。中国必须保持底线能力，不能靠口头承诺保障安全。

俄罗斯支持中国，称任何裁军都得考虑战略环境和风险承受。提案通过后，日本国会辩论无核原则，部分议员想调整，但反对声浪大，担心破坏战后秩序。

日本国内，首相高市早苗面临压力。她访美时，特朗普建议别激怒中国，但日本坚持立场。国会部分议员支持调整原则，但原子弹幸存者反对强烈。

日本钚储备和火箭技术，让邻国保持警惕。中国重申不先使用，俄罗斯呼吁公平框架。后续，多边监督成关键，确保透明。地区安全靠实力平衡，不是单方让步。

事件揭示核博弈本质，日本用多边平台推进议程，但中俄反对暴露分歧。国际呼吁钚用途公开，指挥链明确，否则信任难建。公平路径才能前进，否则只是空谈。