俄罗斯即将迁都？黑龙江对面成了最佳选择，美国商人跃跃欲试

当地时间12月22日，俄罗斯莫斯科市区的一声巨响震惊众人，那是TNT爆炸的声音，它造成了俄罗斯中将萨尔瓦罗夫当场死亡。这件事情的幕后主使者，直接指向乌克兰情报部门和间谍，也正因如此，俄乌局势进一步升级，距离战火停止的那一天，现在看来还遥遥无期。紧接着，俄罗斯社会舆论场中突然出现了一个令人意外的说法。

这个说法就是，俄罗斯政府高层现在已经有了迁都的打算，这并不是说他们要放弃莫斯科，而是说基于现在的俄罗斯安全局势考虑，莫斯科战略价值正在逐渐下降，这迫使他们不得不重新找到可以替代莫斯科的政治中心。

但是对于一个独立国家而言，搬迁首都并不是一件小事，无论是高层的领导者还是底层的平民百姓，大家都必须要评估这件事情的利弊，综合去看到底是好处更多还是坏处更多。首先来说说搬迁首都的弊端，最大的弊端在于政治风险。

因为政治中心往往象征着政权安全，关系着政权的稳定性，如果贸然变更首都，这会使得俄罗斯民众更加担心国家安全，甚至对俄罗斯军队的国防工作能力失去信心。人心惶惶，民心不稳，必然导致政治秩序和社会秩序动荡不安，进而影响俄罗斯的政权统治。政治风险的增加动摇了上层建筑，经济层面的弊端，则会直接影响俄罗斯的底层基础。

莫斯科虽然是政治中心，但不可否认，这里也是一座繁华的城市，无数俄罗斯民众在此处安居乐业，他们拥有稳定的工作，拥有相对优越的收入，拥有属于自己的产业。可一旦俄罗斯首都搬迁，莫斯科价值下降，此处的经济根基必然会被动摇。

那些在莫斯科做生意的俄罗斯人，他们赖以生存的消费市场会骤然缩小，原本稳定的产业链很有可能会被腰斩。那些早出晚归的上班族，他们的公司可能会突然宣告破产，乍然之间，他们就会变成失业群体，生活质量也会随之而快速下降。这都是切实关系着普通人生活的经济变化，也是俄罗斯人的不能承受之重。

文化和社会舆论上的影响，那就更不用说了，西方媒体但凡确定了俄罗斯迁都的信息，马上就会大肆渲染俄罗斯政权难以为继的负面舆论，不管这是真是假，他们都会用春秋笔法来给世界公民洗脑，这又会反过来加速俄罗斯政权的倾斜，顺便还能助长一波他们自己的威风，暗示国际社会：俄罗斯在西方的打击之下已经扛不住了。

以上这些都是迁都的弊端，那迁都是否有好处呢？当然有，否则这个问题就不会引起争论了。有业内人士分析，如果俄罗斯真的要舍弃莫斯科，那么最好的替代莫斯科的地方，就是中国的黑龙江门口，大名鼎鼎的符拉迪沃斯托克，也就是海参崴。这里的政治价值和经济价值，都有与莫斯科比肩的水平。

海参崴临近中国，如果俄罗斯把这里作为首都，那将更有利于加强中俄两国之间的政治和军事联系，提高双方的合作频次。并且俄罗斯也会确信，当他们的首都受到威胁时，中国的黑龙江也会受到威胁，所以不管是主动还是被动，中国都不会对俄罗斯的困境袖手旁观。只要有中国联手，俄罗斯就会更有横扫天下的自信。

另外，海参崴相比起莫斯科来说，也更加安全。莫斯科距离乌克兰很近，所以乌克兰才能肆无忌惮的在莫斯科市区动手脚，制造不止一起针对俄罗斯军政高层的袭击事件，这一方面说明乌克兰的情报系统确实很强，另一方面也说明莫斯科在现阶段的安全威胁之下，风险系数太高，很容易被敌方势力渗透。

可是海参崴不一样，它远离北约，远离乌克兰，距离东方大陆更近，因此即使乌克兰还想继续对俄罗斯核心部门做什么，他们也无能为力。可能是考虑到俄罗斯最近也许会出现大动向，美国商人表现出了与俄罗斯合作的跃跃欲试的倾向，可是这一群体在俄罗斯商人的眼里并不值得信任。

俄罗斯人天然的对美国存有戒备之心，因此双方的合作很难顺利推进。更何况，其实现在的俄罗斯政府并没有壮士断腕的决心，也没有立即迁都的决定。一切变化，都还需要时间来给予答案。