看到一张图片,分外刺眼。
在这张图片里,一名士兵举枪近距离对准倒在地上的“圣诞老人”脑门,还有一只靴子踏在“圣诞老人”的身上。
![]()
这是什么“造型”?是要枪击“圣诞老人”吗?
不过,我所看到的“圣诞老人”并不狼狈,面对黑洞洞的枪口没有丝毫的惊慌,也没有丝毫的愤怒,反而流露出坚定深邃的目光。
看到这里,我好像明白了什么。这张图片很可能是PS出来的,“圣诞老人”的形象是直接搬过来的,所以还没有被丑化。
这两天满屏是长津湖的信息。长津湖是中美两方军队的较量。所以,如果真的要表现这场战役,那么这张图片里本国士兵应该枪指美帝士兵才对,而不是“圣诞老人”。
可是有人却偏偏用上了“圣诞老人”,其用意不言自明吧? 这是要把圣诞和长津湖进一步强行绑定对立,大有“有我没你有你没我”的气势!
然而,我要问的是,“圣诞老人”何错之有?他做错了什么?他伤害过我们吗?
其实,今天的圣诞节已经很世俗化了,而作为这一节日标志的“圣诞老人”早已家喻户晓,深入人心。
![]()
不过,这一“圣诞老人”在历史上也是有来由的,并且承载了基督教的慈善精神。
有考证指出,“圣诞老人”的核心原型是古代亚细亚(今土耳其)教区的一名圣徒,名叫尼古拉斯,生卒年代约为公元270年至346年。
尼古拉斯出生自一个富裕家庭,后来担任土耳其米拉古城主教。那个时候的土耳其是古代church的核心教区之一。使徒保罗的故乡大数(Tarsus)就在土耳其境内。
尼古拉斯为人乐善好施,经常匿名接济穷人,他继承父母遗产后更是倾尽家财用于救济穷人。
他留下的一个最著名的故事是,为了不让三名家境贫穷的少女被卖为奴婢,他慷慨赠送给她们三袋金子作为嫁妆。有一种考证说,这一故事“后来演变为圣诞前夜赠送礼物的习俗,金币落入袜子的细节也解释了圣诞袜传统的起源”。
现代版本的“圣诞老人”造型,也就是全世界所看到的那个红衣白须、慈祥老人的形象,来自于1930年代可口可乐公司的广告设计,让这一形象成为全球性通用符号。
虽然现今的圣诞节越来越世俗化,但在人们的心目里,憨态可掬的“圣诞老人”依然是传递欢乐和关怀的象征。
这一符号并不为美利坚“专属”,而是属于全世界可以共享的精神文化资源,就像圣诞节不是美利坚“专利”,而是属于全世界的普世性节日一样。
所以,让士兵拿枪对准这位“圣诞老人”的图画设计,就显得非常荒诞。“圣诞老人”没有侵略过我们,没有干过伤害我们的事,反而他给人们传递快乐和关怀,何错之有?
在评论区,我看到一位网友的留言:“谁也没有阻碍人们欢乐的权利!”
有人纪念长津湖,有人过平安夜,都是个人选择,何必非要把这两件事强行绑定对立起来呢? 拿无辜的“圣诞老人”来出气,就是见不得别人快乐?
过不过圣诞,是个人自由,但这也成了一把文明标尺,衡量出不同的精神境界。甚愿我们做一个文明的人,做一个有独立思考能力的人,做一个有宽广胸襟的人,做一个不受人惑的人。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.