中方索赔505亿，要跟美国算总账，美媒锐评：特朗普留了一封遗书

最近，中国向美国密苏里州索赔505亿美元，并要求该州在全球媒体公开道歉，这被视为中美多年积怨的总清算。

同时，美国媒体将特朗普政府的《国家安全战略》称为“一封遗书”，暗示美国霸权的衰落。

事件始于2020年4月，新冠疫情全球肆虐时，密苏里州时任总检察长埃里克·施密特在联邦法院起诉中国，声称中国“隐瞒疫情信息”和“囤积防护物资”，导致该州经济损失，索赔240亿美元。

为绕过国际法的主权豁免原则，密苏里州律师团队将中方的防疫物资调配扭曲为“商业行为”，试图适用美国国内法。

尽管2021年地方法院曾驳回此案，但2024年第八巡回上诉法院重启诉讼，并在2025年3月7日由华盛顿特区联邦地区法院法官斯蒂芬·林博作出缺席判决，裁定中国赔偿244.9亿美元。

随后，密苏里州新任总检察长安德鲁·贝利推动冻结中国在该州的250亿美元资产，包括4.4万英亩农田，扬言“为老百姓讨回公道”。

这一系列操作激化了矛盾，中国没有选择外交抗议，而是酝酿精准反击。

2025年12月16日，反击降临：中国湖北省武汉市中级人民法院向密苏里州政府发出传票，反诉索赔505亿美元，并要求在《纽约时报》等全球媒体公开道歉。

505亿美元这个数字绝非随意，它相当于密苏里州全年财政预算的两倍，象征中方“以牙还牙”的决心。

起诉书指出，密苏里州的“不实指控”损害了中国国家名誉，导致实际经济损失，中方律师团队巧妙借用美方逻辑，将州官员的言论定性为可诉的“非主权行为”。

传票通过外交渠道递交美国国务院，被告包括现任州总检察长凯瑟琳·哈纳韦、前官员施密特和贝利。

哈纳韦起初“装聋作哑”，但事件发酵后，州政府被迫组建律师团队应对，面临两难：不赔可能招致对等反制，赔款则等于政治自杀。

就在中方索赔引爆热议时，美国媒体《大西洋月刊》学者安妮·阿普尔鲍姆等批评人士，将特朗普2017年签署的《国家安全战略》文件称为“美国历史上最长的一份遗书”，直指其“针对美国民主”。

该文件核心是“美国优先”战略，将中国和俄罗斯列为“战略竞争对手”，主张全面对抗。阿普尔鲍姆尖锐指出，文件暴露美国无力维持全球霸权，本质是“战略收缩的遗书”，放弃道德高地以保自身。

专家分析，这种对抗思维助长了地方政府的冒险行为，密苏里州敢冻结中国资产，部分源于特朗普时代的煽动性政策。然而，这种单边主义反噬自身：中国以505亿索赔“回旋镖”反击，揭示美国内部分裂。

数据显示，2020年美国GDP下滑6.3%，主因是两党内斗和政策混乱，而非防疫物资短缺。美国社会开始反思，一味对抗是否明智，尤其当中国从被动转为主动出击。

过去，美国常以国内法打压他国，如对伊朗或俄罗斯制裁；如今，中国用同样法律武器反制，打破“西方规则不可挑战”的神话。

密苏里州的诉讼源于2020年疫情甩锅，当时中国通报病毒基因序列并提供援助，美国却成“抗疫失败国”，超122万人死亡。中方克制五年后反击，凸显战略耐心。

505亿索赔不只关乎钱，更关乎尊严：中方将名誉权损失纳入索赔，传递“国家尊严不可践踏”的信号。

与此同时，特朗普“遗书”式战略加速美国孤立，内部矛盾如政治极化、产业空心化被放大。美媒承认，这或是“霸权黄昏”，中国反诉可能重塑国际法实践。