南博文物谜案：6800 元甩卖的镇馆之宝，如今起拍价 8800 万！

最近，南京博物院的古画流失事件，那可是彻底霸屏热搜，热度一直居高不下。

事情的核心，是一幅明朝大画家仇英的《江南春》图卷。这幅画在业内被尊为“仇画第一”，本应是南京博物院妥妥的镇馆之宝。

可谁能想到，它竟然曾经被人以区区6800元的“白菜价”给甩卖了，等它今年再次出现在公众视野，已经是在某拍卖行的预展上，起拍价直接标到了惊人的8800万元。

从6800元到8800万起拍，升值超过1.29万倍。

这情节，编剧都不敢这么写。

但这8800万还只是个起步价，业内普遍估计，最终成交价破亿甚至冲到数亿，都是大概率事件。

一幅国宝级名画，怎么就上演了这么一出离奇的“奇幻漂流记”？这背后到底藏着多少不为人知的秘密？

眼下，事情闹大了。

江苏省委省政府派出的调查组已经到位，国家文物局的调查组也进驻南京，正在全面深入地核查。

两大高层调查组联手，看来是下决心要把这潭水彻底搅清，南博古画流失的真相，相信离水落石出的日子不远了。

《江南春》回家，或许真的指日可待。

说起南京博物院，那可真是个大地方，占地7万平方米，叫它“院”都有点委屈了，更像一座庞大的文化城池。

讲解员介绍说，它的前身是1933年由蔡元培先生等人倡议建立的国立中央博物院，是中国创建最早、第一座由国家投资兴建的大型综合类博物馆，和北京故宫博物院、上海博物馆并称为“中国三大博物馆”。

这里的家底，厚实得吓人。

南京博物院的馆藏文物足足有43万余件（套），其中被定为“珍贵文物”的就有22万余件（套），这个数量在全国排第二，仅次于故宫。

这些宝贝，时间上从旧石器时代跨度到当代，种类上几乎涵盖了所有你能想到的文物品类：青铜、玉石、陶瓷、金银器、书画、丝绣、碑刻……琳琅满目，每一类都能自成一部灿烂的历史长卷。

南京博物院还公开评选过18件“镇院之宝”，像西汉的金兽、画像砖《竹林七贤与荣启期图》、明洪武釉里红梅瓶、银缕玉衣等等，无一不是价值连城的国之重器。

然而，家业大了，管理要是跟不上，就容易出纰漏。

面对如此浩如烟海又件件珍贵的文物，如果保存不善、监管不严，“跑冒滴漏”的现象确实很难完全杜绝。

事实上，南京博物院早有前科。

根据新华社的公开报道，早在1994年，原南京博物院的保管员陈超，就因为盗窃馆藏文物被依法执行了死刑。

这个陈超，1988年才参加工作，分配到南博做文物保管。令人咋舌的是，他甚至在试用期期间，就借着清点文物的机会，把一些紫砂做的小玩意儿偷偷揣兜里带走了。

后来更是变本加厉，在1993年多次盗窃仓库，偷走了包括国家二、三级文物在内的翡翠扳指、玉壶等多件藏品，总案值18万元。

最终，23岁的陈超被判处死刑。

这个案子在当时震动很大，也暴露了博物馆内部管理的巨大漏洞。

而眼下这场风波的焦点，则指向了一位更重量级的人物——南京博物院的前任院长徐湖平。

就在前几天，南博典藏部的一位退休老职工郭礼典，通过视频实名举报，直接把徐湖平推上了热搜。

郭老先生在视频里言辞凿凿，说徐湖平在任院长期间，曾未经批准，擅自撕毁了存放在朝天宫库房里的“故宫南迁文物”封条，取出了大量珍贵文物。

然后，徐湖平指使鉴定专家把这些真文物鉴定成“赝品”，以极低的价格卖给自己主管的文物商店，接着又流转到他儿子徐湘江开的拍卖公司，最后倒卖到国外或国内文物贩子手中，从中牟取暴利。

郭老先生还透露，这批文物里有很多官窑瓷器和国宝孤品，徐湖平也借着这个路子大发横财。

如果举报属实，那徐湖平涉及的文物数量、等级和价值，比起当年被枪决的陈超，恐怕高出不止几个量级，堪称是“监守自盗”的超级大案。

颇具讽刺意味的是，徐湖平院长过去在公开场合，总是一副清廉自守的形象。

他多次对媒体说，自己洁身自好，不搞收藏，不参与文物交易，宣称“在我手上，既没有送出一件文物，也没有从个人手上买一件文物”。在一次演讲中，他还强调自己 “从来不在民间买一件东西，这是做官的诀窍”。

这话现在看来，或许另有深意：掌管着数十万件珍贵文物，他确实不需要去民间“买”东西。

然而，媒体曝光的画面却显示，徐湖平居住的豪华别墅里，俨然是一座小型博物馆：满屋的名贵红木家具，陈列着诸如唐三彩、宋代钧窑出戟尊、北宋甜白瓷等珍贵文物，与他自称的“不收藏”形成了鲜明对比。

他的儿子徐湘江也被网友扒出，长期在上海经营艺术品拍卖公司，是一名实力雄厚的收藏家和商人，参与主编过收藏类书籍，名下关联多家工艺品、美术公司。

父子二人，一个在“庙堂”，一个在“江湖”，这“文物家族”的生意经，不由得让人浮想联翩。

调查组介入后，徐湖平起初还显得很镇定，对外回应说自己年事已高，生病在家，2008年退休后就不再过问外界之事，此事也非他经手，自己也不是书画鉴定家。

言下之意，事不关己。

但打脸来得飞快。就在他说完这番话不久，有媒体曝出，在2025年12月23日中午，徐湖平位于富贵山下的别墅外来了几辆公车，他和妻子二人被带走。

据邻居描述，被带走的前一晚，他家罕见地亮了一夜灯，“像鬼灯一样”。

与此同时，实名举报人郭礼典老先生也被接走配合问询。据悉，郭老在此之前曾接到过多个恐吓电话。

调查组的雷厉风行，可见一斑。

徐湖平曾钟爱“湖平如镜”的意境，如今，这面镜子恐怕是碎了一地，他苦心经营的财富“江湖”，也迎来了彻底的清算时刻。

其实，冷静下来看，南博的案子恐怕并非孤例。

在一些网络平台的评论区，不少网友都留言透露自己知道的或听说过的类似事件，发生在其他博物馆或文博单位。

这说明，《江南春》流失案所暴露的问题，其意义可能远远超出南京博物院本身，指向的是整个文物管理体系中可能存在的共性问题：监管漏洞、内部运作不透明、鉴定评估体系可能被操纵、甚至形成利益输送的链条。

如今早已是大数据时代，数字化、智慧化管理在诸多领域都已普及。连个人档案都电子化了，对文物进行全面的数字化登记、存档、追溯和公开，在技术上并无多大难点。

然而，文博领域的数字化、公开化进程却一直显得步履蹒跚。

这背后的阻力，恐怕更多的不是“不能”，而是“不为”。

一些既得利益者，或许并不希望文物信息完全阳光化，因为模糊地带往往蕴藏着“操作”空间。

文物，不仅是价值连城的艺术品，更是承载着民族文脉和历史记忆的无价之宝。

去年以来，国家在医疗领域开展了集中反腐整治，力度空前，成效显著。

那么今年，文博这个同样关乎公共利益和国家文化遗产的领域，是否会迎来一场深入的反腐和整肃风暴呢？

南京博物院此番掀起的巨浪，或许正是一个强烈的信号，一个极佳的切入点和突破口。

公众在等待《江南春》归来的同时，更期待一个更加清明、安全、透明的文物守护环境。

这场“文物奇幻漂流记”带来的，不应只是一声惊叹，更应是一次彻底的反思与革新。