江苏
现代快报讯（记者 季雨）日前，中国裁判文书网公布了一起人身保险合同纠纷的二审民事判决书。车主李某为自己的车辆投保后，雇员苗某乘车出车祸受伤。李某赔偿苗某损失后，拿着苗某转让的保险权益向保险公司索赔，却遭拒赔。辽宁省朝阳市中级人民法院二审判决保险公司败诉，需赔付李某23万余元。
2024年2月，李某在某保险公司大连分公司为自己的车辆投保，保额每人30万元，涵盖意外医疗、伤残等责任。当年5月，李某雇佣的司机王某驾车载苗某出车祸，苗某受伤，交警认定王某负主要责任。
事后苗某起诉李某索赔，法院判决李某需赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计24万余元，扣除已付款项，还需支付22万余元。李某全额赔付后，苗某出具承诺书，将车辆投保的保险权益全部转让给李某。
李某据此向保险公司索赔，却被拒绝。保险公司上诉称，李某不是被保险人，无权索赔；苗某才是受益人，且人身保险权益不可转让；同时认为伤残鉴定标准不符，相关保险条款应有效。
保险公司还提出，应追加苗某为第三人，核实权益转让的真实性，且需按人身保险伤残标准重新鉴定。但李某辩称，自己是投保人，苗某已转让权益，符合法律规定，且保险公司的格式条款无效。
法院审理认为，保险事故发生后，保险金请求权已成为确定的债权，可依法转让。李某提交的承诺书、转账记录等能证明转让事实，其原告主体适格。保险公司提出的伤残评定标准更严格，相关条款属于减轻自身责任的格式条款，且无充分证据证明已向李某尽到提示说明义务，该条款无效。
最终，二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，判令其赔付李某保险金231244.22元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
