美国博物馆豪赌1300万美元，为承诺押上全部前途

美国总统唐纳德·特朗普在开启第二任期后的短短数日内，便签署了一系列旨在废除“多元、公平与包容”（以下简称多元包容）项目与政策的行政令，并指责这些举措既非法又不道德。全美各地的博物馆为此乱作一团，许多机构选择了顺从。位于华盛顿特区的美国国家美术馆随即宣布关闭其归属与包容办公室，并从官网的价值观列表中删除了“多元、公平、机会与包容”等字样。五天后，美国史密森尼学会也紧随其后采取了类似行动。

位于洛杉矶市中心的日裔美国人国家博物馆选择了一条截然不同的道路。这座建立在洛杉矶小东京旧佛寺原址上的博物馆，在同行们纷纷妥协之际，坚决反对特朗普及其针对多元包容政策的行政令。在史密森尼学会关闭相关办公室并清洗网站字眼的几周后，日裔美国人国家博物馆的管理层宣布，他们不会动摇对多元包容理念的承诺，也不会背弃讲述日裔美国人完整经历——包括二战期间被关押进集中营的历史——这一核心使命。“我们哪怕一字也不删”，这句声明随后成为了该馆抵抗姿态的口号。

“社区和机构的正直是无法用金钱衡量的，”日裔美国人国家博物馆董事会主席、前洛杉矶县首席执行官威廉·藤冈表示。

“我们以前总是能拿到这笔拨款，”藤冈说，但今年一无所获。

该馆总裁兼首席执行官安·伯勒斯表示：“我认为我们不能直接下定论。这一点请务必引用：我们不能下定论。”但她随即补充道，“人们总会听到一些传闻。”

“我们无法确切知道为什么没拿到拨款，”藤冈坦言，“但这很可能源于我们所采取的非常公开且强硬的立场。”

在面对一位不仅极具报复心且掌握财政大权的总统时，坚持原则从来都不是易事。当那些以此为使命——向公众讲述集体历史——的知名博物馆纷纷向权力低头时，日裔美国人国家博物馆这种不妥协的姿态显得尤为罕见。

“如果你发现了其他采取类似立场的博物馆，请告诉我，因为我还没看到，”美国加州奥克兰博物馆馆长洛莉·福格蒂表示，“我一直在积极寻找，看看是否有其他博物馆能展现出像日裔美国人国家博物馆那样的勇气。”

日裔美国人国家博物馆采取这一立场的决定源于去年2月的一次董事会会议。“我们开始听说其他非营利组织，特别是其他博物馆，因为担心失去资助，开始从网站上删除任何关于多元包容的提及，”藤冈回忆道。

“行政命令接踵而至，一种‘这到底意味着什么’的恐惧感四处蔓延，”伯勒斯说。董事会成员们权衡了反对行政令可能带来的损失——不仅是资金上的，更在于这会让他们成为显眼的靶子。“我们讨论了站出来发声的重要性，”藤冈说。

最终，董事会一致投票通过，回击特朗普对多元包容政策的攻击。他们批准了一份措辞强硬的声明，指责政府的行为是“企图抹杀历史”，并重申博物馆致力于“捍卫历史真相”，打击歧视与仇恨，“确保没有任何群体再遭受日裔美国人曾面临的不公”。伯勒斯强调：“没有出现任何反对的声音。”

“1942年，除了贵格会教徒和美国公民自由联盟的一个分会外，没有人为日裔美国人挺身而出，”伯勒斯说。作为一名在南非种族隔离时期因反抗而被捕入狱的活动家，她同时也是国际人权组织美国分会董事会的主席。“我认为我们的受托人——作为集中营幸存者的后代——极大地感受到了历史的重量。现在是时候为其他受到攻击的人和社区挺身而出了。”

该馆在2月11日发布的声明既详尽又大胆。董事会谴责了第二届特朗普政府下“公民权利的侵蚀”以及“种族主义、排外心理和威权主义”的抬头。声明还抨击了特朗普在关塔那摩湾建立移民拘留中心的指令、援引《敌对侨民法》在缺乏正当程序的情况下实施大规模驱逐（正如二战期间对日裔美国人所做的那样），以及政府对出生公民权的攻击等行为。

“我深受触动，”福格蒂在谈到这份声明时说，“鉴于日裔美国人国家博物馆的历史，这一切完全合乎逻辑。”

2017年，当日特朗普针对穆斯林实施旅行禁令时，日裔美国人国家博物馆也是全美首批公开反对的博物馆之一，组织了数百人参与游行和集会。多年来，该馆下设的“国家民主保护中心”举办了从隐性偏见到反犹太主义等各类主题的项目。

博物馆随即发表声明，反驳特朗普于3月发布的“恢复美国历史真相与理智”行政令。该馆在4月3日的声明中指出：“该命令旨在用一种宏大而简单的叙事取代无党派、基于研究且全面的美国历史，这种叙事掩盖了国家的不公、错误和黑暗篇章。”

自那以后，一些博物馆也开始以更低调的方式反对特朗普的行政令。像日裔美国人国家博物馆一样，少数几家也选择了“一字不删”——该馆甚至将这句口号印在T恤上义卖，以弥补失去的联邦资金。对他们而言，清洗内容从来都不是一个选项。如果没有了多元包容元素，展览或网站会变成什么样？“那将是一片空白，”伯勒斯说。

“眼下，许多博物馆仍在试图弄清楚如何小心翼翼地应对这一局面，”阿克蒙说，“我曾与一些人交谈，他们对发表公开声明非常紧张，担心‘如何保护员工？如何避免被彻底摧毁？’”

虽然圣地亚哥的“我们博物馆”没有像日裔美国人国家博物馆那样采取正式立场，但其今年11月开幕的展览在性质和名称上都极具多元包容色彩。这场名为“种族：权力、抵抗与变革”的展览，“讲述了加利福尼亚地区种族压迫和白人至上主义的真相，以及原住民和其他有色人种社区如何反抗这种压迫，”该馆首席执行官米卡·帕森表示。

帕森指出，这次展览在特朗普当选第二任期前数年就已筹备，因此“绝不是对行政令的反应”，“我们只是在继续做我们认为博物馆应该做的事。”

帕森也不打算申请新的联邦拨款。“从实际角度来看，我们知道申请不到，”他说，“因为现在的指令是不资助所谓的‘觉醒’博物馆。”

帕森认为，政府的反多元包容立场彻底颠覆了拨款的初衷。过去评估这些拨款的关键标准之一是“是否支持在博物馆中通常代表性不足的有色人种社区？”而现在，这一标准突然变成了“是否支持政府、颂扬爱国主义以及身为美国人的所有美好之处？”

明年3月，伯勒斯将出席在洛杉矶举行的加州博物馆协会年会。届时，面对全州的博物馆领导者，她很可能会被问及该馆持续反抗特朗普政府的立场——这一决定是如何做出的，以及他们为此付出了什么代价。

为何日裔美国人国家博物馆能够采取如此强硬的立场，而其他许多机构却不能或不愿？藤冈认为，董事会是这一立场背后的主要推动力。“讨论中没有涉及政治，”他说，“我们谈论的是我们的遗产，以及我们对失去了一切的第一代和第二代日裔美国人的责任。”

对于许多博物馆来说，这种情况并不典型。“董事会往往会变得胆怯和紧张，他们会说，‘也许我们需要稍微改动一下，以免被盯上接受调查或审计，’”帕森说。

讽刺的是，该馆在许多方面与其他选择清洗网站或取消展览的博物馆处于同样的境地。即便史密森尼学会清理了网站，特朗普仍宣布对其进行广泛审查，以确保其“反映定义美国故事的团结、进步和永恒价值观”；同样，尽管美国国家肖像馆删除了网站上的多元包容信息，其馆长金·萨杰特仍因支持相关理念而被特朗普要求免职，并于次月辞职。

“很多博物馆选择不发声是因为害怕资金被削减，”伯勒斯说，“好吧，资金已经被削减了。它已经没了。”

罗伯特·伊藤

罗伯特·伊藤是一位常驻洛杉矶的记者。他为《纽约时报》撰写关于电影、电视、戏剧和书籍的报道。