美国背刺盟友？特朗普任命特使，要强抢格陵兰岛？丹麦欧盟被激怒

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析特朗普近期任命美国格陵兰岛特使，一句“让格陵兰岛成为美国一部分”的狂言，瞬间点燃了丹麦的怒火，丹麦的抗议与欧盟的声援将对美欧关系产生什么影响？

12月21日特朗普在社交媒体高调宣布，任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使。

消息一出，最先感受到震动的不是格陵兰岛居民，而是远在欧洲的丹麦政府，特朗普口中的“得力干将”兰德里，可不是什么外交老手。

作为路易斯安那州州长，他是特朗普的忠实拥趸，也是出了名的保守派斗士，完全没有任何处理丹麦事务或北极外交的经验。

但就是这样一个“门外汉”，在接受任命后第一时间抛出了爆炸性言论：能够以志愿者身份为总统服务，让格陵兰岛成为美国的一部分，是自己的莫大荣幸。

这句话一出瞬间引起轩然大波，要知道格陵兰岛虽享有高度自治权，但在法理上仍是丹麦的自治领地，国防和外交事务至今由丹麦政府全权负责，这是国际社会公认的事实。

一个美国州长刚被任命为特使就扬言要“吞并”他国领土，这在丹麦看来无疑是赤裸裸的挑衅和对国家主权的践踏。

12月22日丹麦外交大臣拉斯穆森率先发难，公开表示“强烈不满”，直言兰德里的言论“完全不可接受”，并宣布将紧急召见美国驻丹麦大使，要求美方给出明确解释。

同一天丹麦首相弗雷德里克森的表态更显痛心疾首，她在社交媒体上写下：“我们一生的盟友，正将我们置于困境之中。”

随后弗雷德里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森共同发表联合声明，态度坚决地反对美国以国家安全为由提出的领土诉求，重申“格陵兰属于格陵兰人民，丹麦的领土完整必须得到尊重”。

从外交大臣的“强烈不满”到首相的“盟友背刺”控诉，丹麦的愤怒几乎写满了每一个表态。

要知道丹麦作为北约成员国，长期以来都是美国在欧洲的坚定盟友，在诸多国际事务中始终与美国保持步调一致。

如今却被盟友公开觊觎领土，这种落差让丹麦难以接受，也让国际社会看清了美国“盟友优先”口号背后的真实面目。

就在丹麦举国抗议之际，美国方面却上演了一出“自相矛盾”的戏码。

一边是特朗普此前多次扬言“必须得到格陵兰岛”，甚至不排除动用武力，另一边是新任命的特使兰德里急着“降温”，试图淡化“吞并”言论的冲击力。

12月23日兰德里做客一档节目时，突然改口换了一套说辞。

他不再提“成为美国一部分”，转而强调：美国应该和格陵兰岛居民进行真正的对话，了解他们想要什么，错过了哪些机会，为什么没能获得应有的支持。

同时他还特意澄清，特朗普政府不会“试图征服任何人”或“接管任何人的国家”，看似在为之前的言论灭火。

但这种“急转弯”式的表态，不仅没能平息丹麦的怒火，反而被美联社直接点破兰德里的说法与特朗普本人的公开表态完全相悖。

事实上特朗普重返白宫以来，就没掩饰过对格陵兰岛的野心，他在多个场合直言，出于美国国家安全考虑，“必须得到格陵兰岛”。

更值得玩味的是特朗普在任命兰德里时，特意称赞他是“交易高手”，还特意提及美国历史上著名的“路易斯安那购地案”。

这个典故的暗示意味再明显不过：特朗普想要的，或许就是通过某种“交易”，让格陵兰岛成为美国的“第51个州”。

这种双面说辞的背后其实是美国的战略算计，兰德里的初期言论，更像是一种“火力侦察”，试探丹麦和格陵兰岛的反应。

而后续的改口则是在抗议声浪下的策略调整，试图将“领土吞并”包装成“关注民生”，迷惑国际社会。

但明眼人都看得出来，无论说辞如何变化，美国想要掌控格陵兰岛的核心目标从未改变。

美国之所以冒着“背刺盟友”的风险，执意要拿下格陵兰岛，核心原因在于这座被冰雪覆盖的岛屿，对美国的全球布局至关重要。

格陵兰岛在地理位置上堪称“北极心脏”，它位于北美洲东北部，介于北冰洋和大西洋之间，西边紧邻加拿大，东南遥望欧洲，真正实现了“通两洋、瞰两陆”。

更关键的是它处于俄美之间导弹最短路径的关键地段，是北约反潜作战体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的核心一环，对美国的本土防御有着不可替代的作用。

随着全球气候变暖，北极冰层加速消融，格陵兰岛的战略价值更是水涨船高，冰层融化不仅让北极航道的开通成为可能，更让这条航道成为连接大西洋和太平洋的“黄金水道”。

除了战略价值，格陵兰岛的自然资源更是让美国垂涎欲滴，这座面积达216万平方公里的岛屿，虽然大部分被冰雪覆盖，但地下蕴藏着惊人的宝藏。

美国地质调查局数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达上百万吨，而稀土是芯片制造、新能源汽车、军工产业等高科技领域的核心原材料，对美国重振制造业、维持科技优势至关重要。

此外岛上还拥有大量未开采石油、天然气，以及丰富的铁矿石、锌、钻石等矿产资源。

随着冰层融化，这些资源的开采难度不断降低，格陵兰岛就像一个“敞开的冰箱”，里面的宝藏正逐渐触手可及。

而对于特朗普政府而言，掌控格陵兰岛还有着强烈的政治考量。

特朗普一直希望在美国历史上留下“开疆拓土”的政治遗产，除了格陵兰岛，他还曾放言要将加拿大变为美国“第51个州”，声称要“夺回”巴拿马运河控制权。

在他看来领土扩张是彰显自身功绩的重要方式，而格陵兰岛的战略和经济价值，让其成为实现这一野心的最佳目标。

正是这种双重诱惑，让美国不惜违背外交惯例，不顾盟友感受，一步步推进对格陵兰岛的渗透和掌控。

但美国的强硬操作不仅激怒了丹麦，也让欧盟迅速站到了丹麦一边，跨大西洋联盟的裂痕进一步加深。

12月22日欧盟委员会发言人阿努尼率先表态，明确指出维护丹麦领土主权完整对欧盟至关重要，传递出欧盟对丹麦的坚定支持。

作为欧盟成员国，丹麦在领土主权问题上得到了全力支持，这也让美国面临着整个欧盟的压力。

事实上这已经不是特朗普政府第一次引发盟友不满，此前美国在贸易、防务开支等问题上多次对欧洲盟友施压，要求盟友承担更多责任，甚至威胁退出北约，让跨大西洋关系早已出现裂痕。

而此次对格陵兰岛的图谋，更是触及了“领土主权”这一底线问题，让欧洲盟友意识到，美国的“美国优先”政策，本质上就是“牺牲盟友利益，成就美国霸权”。

如今丹麦和欧盟的坚决反对让美国的“夺岛”计划面临巨大阻力，在国际法框架下，任何国家都无权以任何理由侵占他国领土，美国的图谋注定难以得逞。

这场围绕格陵兰岛的外交风暴看似是一次突发的盟友冲突，实则是美国霸权逻辑的集中体现。

特朗普政府之所以敢冒天下之大不韪，觊觎盟友的领土，本质上是因为在其眼中，盟友不过是服务于美国全球战略的工具，当盟友利益与美国利益发生冲突时，牺牲盟友是理所当然的选择。

但美国显然低估了丹麦捍卫主权的决心，也高估了自己对盟友的掌控力。

丹麦的强烈抗议、欧盟的坚定站队，都说明在领土主权这一核心问题上，没有任何妥协的余地。

而特朗普与兰德里的“双重说辞”不仅没能掩盖美国的真实野心，反而暴露了其外交政策的混乱和虚伪。

格陵兰岛的博弈还远未结束，未来美国是否会调整策略，继续通过经济渗透、军事施压等方式推进对格陵兰岛的掌控？

丹麦和欧盟又将如何联手反击，维护领土主权完整？格陵兰岛民众最终会做出怎样的选择？这些问题，都将深刻影响北极地区的地缘政治格局。

但有一点可以肯定，在全球化时代，霸权主义早已不得人心，领土主权是每个国家的核心利益，任何试图以强凌弱、侵占他国领土的行为，都会遭到国际社会的反对和唾弃。

美国的“背刺”行为不仅会让跨大西洋关系进一步恶化，也会让更多国家看清其霸权本质，转而寻求更安全、更平等的合作关系。