普京：真理，在战场上见分晓

文︱陆弃

泽连斯基的“和平计划”显然没有得到俄罗斯的欢迎。12月24日，俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢·茹拉夫廖夫明确表示，俄罗斯不会同意乌克兰总统泽连斯基提出的这一计划，理由是计划不仅含糊其辞，而且直接挑战了俄罗斯的核心利益。

在茹拉夫廖夫看来，泽连斯基的和平提议不过是表面文章，目的是为了将俄罗斯塑造成不愿意和平的“坏人”，以便在未来对外宣传，证明自己是个和平的倡导者。这个策略看起来像是个公关游戏，乌克兰通过提出一个相对模糊且带有争议的“和平计划”，在未来的舆论战中占得先机，尤其是面向国际社会。但茹拉夫廖夫的强硬回应却直指其背后的深层问题：泽连斯基的和平提案并没有实质性的解决冲突，而是通过形式上的“外交努力”来推脱责任。

茹拉夫廖夫的批评尤其集中在两个方面：一是乌克兰在领土问题上的立场含糊不清，二是泽连斯基提出的安全保障条款，尤其是类似《北大西洋公约》第五条的提议，几乎等同于北约驻军在乌克兰的合法化——这无疑是俄罗斯的底线。对于俄罗斯来说，任何北约势力的直接介入，都是不可接受的红线。从俄罗斯的立场来看，泽连斯基的计划本质上是在利用国际舆论的压力来为自己争取时间和支持，而非推动实质性的和平进程。

但或许最让人关注的，不是泽连斯基的计划能否成功通过谈判得以实现，而是背后隐藏的更深层次的地缘政治角力。茹拉夫廖夫在言辞中透露出一个深刻的观点：俄罗斯显然并不急于通过谈判解决冲突。反而，他们选择依赖“战场上的决定”，也就是说，俄方更倾向于通过军事手段来获取有利的谈判地位。在这一点上，俄罗斯显然是在等待局势的进一步发展，或许他们认为随着战场态势的变化，乌克兰的和平提案可能会“变得更加合理”。这句话暗示了俄方对于当前局势的高度自信，同时也透露出一个讯息：无论如何，俄罗斯依旧在军事上占据着主动权。

这场没有硝烟的战争，究竟是谁在推动和平，谁又在制造战争？泽连斯基提出的和平计划，是否真的是为了结束冲突，还是在国内外压力下的妥协？如果我们从俄罗斯的立场出发来看，泽连斯基的计划显然是西方推动的一种策略，目的是通过软化俄罗斯的立场，逼迫其在一定程度上妥协。但从俄罗斯的回应来看，他们显然并不打算为这类“软性提议”所动摇。

实际上，当前的局面并非乌克兰和俄罗斯的单纯对抗，而是全球大国博弈的缩影。西方，尤其是美国，始终在背后推动乌克兰维持战斗，直至俄罗斯不得不做出让步。而俄罗斯，特别是在普京政府的领导下，则始终坚持着“不退让”的立场，将其作为对西方压力的回应。在这一框架下，泽连斯基虽然充当了乌克兰的领袖角色，但他能否真正在这一场全球博弈中为自己的国家争取到实质性的利益，仍然是个悬而未决的问题。

不可忽视的是，战场上的情况始终是决定谈判进程的关键因素。俄军的优势地位，让俄罗斯在这场外交对决中始终占据主导地位。而乌克兰的军事困境，则可能迫使泽连斯基做出更多的妥协和让步。随着战局的变化，乌克兰的“和平计划”是否会发生实质性的调整，俄罗斯的回应又将如何变化，恐怕都将取决于接下来几个月的战场局势。

从另一个角度看，泽连斯基的提案也表明了他在国际舞台上的外交手腕和“演技”。尽管俄罗斯的拒绝让和平的曙光显得遥不可及，但泽连斯基通过提出和平计划，已经成功塑造了乌克兰愿意谈判、寻求和平的形象。这对于他来说，无疑是国际舆论战中的一大胜利，至少在一定程度上避免了外界对乌克兰“不愿和平”的批评。然而，这种策略能否换来真正的和平，还是仅仅为了在未来的国际舞台上占据道德高地，依然是个大问号。

总的来说，俄乌“和平计划”的博弈远非简单的外交对话，而是一场充满了权力博弈与军事较量的复杂战斗。泽连斯基的提案究竟能否在接下来的谈判中占得一席之地，还需观察未来几个月的局势走向。但无论如何，这场冲突中的每一步前进，似乎都充满了不确定性，和平的希望，在战火的烘托下，看起来依旧遥不可及。