徐湖平怕是过不了这关！权威报道刚发布就被火速删除，事情小不了

“一张画，从赝品到国宝，中间只隔了一个公章。”

昨晚群里有人甩来那张《江南春》的旧照，1997年被南京博物院判了“死刑”，2007年却在香港拍出2.3亿。最魔幻的是，两个章都盖着同一个人的名字——徐湖平。

先说鉴定。当年院里三位专家围着画转了两圈，半小时不到就下了“赝品”结论。可卷宗里连张高清图都没留，更别说红外、光谱这些基础检测。现在回头看，97年国内博物馆哪有“一票否决”的规矩？可偏偏徐院长那天就坐在办公室，大笔一挥“调出处理”。朋友老周在故宫干过修复，听完直摇头：“哪怕民国仿作，也得先剥开托纸看绢本年份，半小时？给煎饼果子翻面都不够。”

更蹊跷的是去向。调出记录写着“移交江苏省文物总店”，价格一栏填着“800元”。800块，97年够买辆小电驴，却收了一幅傅抱石款识的山水。三个月后，这幅画出现在总店柜台，标价12万，买家是个戴鸭舌帽的香港人。如今总店老员工回忆，那天徐院长亲自下楼送客，还拍了拍对方肩膀：“好东西要遇到识货的。”

双重身份是死结。南京博物院院长兼文物总店法人，左手管入库，右手管出库。就像足球赛里裁判突然穿上对面球衣，观众再傻也觉得不对劲。有知情者透露，总店那些年“处理”过37件“赝品”，其中11件后来在国际拍卖行露脸，最离谱的是件成化斗彩鸡缸杯，98年作价3000元当“现代工艺品”，14年后在苏富比拍出2.8亿。

文章被删那天，南京的出租车司机都在聊这事。司机老刘说得好：“咱老百姓不懂釉里红还是斗彩，但知道故宫的猫都不能随便抱走，何况是传了八百年的画。”确实，当博物馆院长能决定“真”或“假”，文物就成了可伸缩的橡皮泥——需要时是镇馆之宝，不需要就是待处理垃圾。

最扎心的是庞家后人。老爷子捐画时连收据都没要，只说“放在公家最放心”。如今孙女在微博上发当年捐赠合影，照片里徐院长笑得比画还灿烂。现在再看，那笑容像提前写好的剧本。

这事儿要是真的，就不是“行业潜规则”四个字能糊弄过去的。当文物的真假能被公章随意改写，我们每个去博物馆排队的普通人算什么？那些站在玻璃柜前踮脚的孩子，他们眼里的“国家宝藏”，可能只是某些人抽屉里的筹码。

听说调查组已经进驻，但公告里只字不提《江南春》。或许在等热度过去，或许在等下一个800元的奇迹。只是下次路过南京博物院，看到门口“欢迎参观”的牌子，总觉得那行字在偷偷眨眼。