高市早苗飘了，美国罕见与中俄朝站在一起反对日本，终于踢到铁板

要说这个世界上谁最会“作死”，日本右翼肯定能排得上号。 尤其是这两年，在高市早苗这样的政客带领下，日本政坛越来越失控，不光出言放肆，连“拥核”这种在国际关系中最危险的禁忌，他们也敢拿出来炒冷饭。

这一次日本右翼真把刀子递到了自己脖子上，更狠的是一向护着日本的美国，这回也罕见地换了脸色，竟然和中国、俄罗斯、朝鲜罕见站到了同一战线上，给了高市政府迎头痛击。 日本终于踢到了铁板，而这块“铁”，还是美国自己亲自立的。

2025年下半年，高市早苗掌控的日本政府一路踩红线，从讨论摆脱“无核三原则”，到炒作部署核潜艇，甚至有日本高官直接叫嚣：“日本也应考虑拥有核武。” 这是在玩火，而且是在全球战略火药库周围点烟花。

结果也毫不意外，第一时间站出来警告的是中国。 12月19日我们外交部直接给日本戴上了“军国主义复活”的帽子，并释放出相当严厉的表态。核扩散是全球公敌，日本一旦触碰这条红线，后果不堪设想。

紧接着12月20日俄罗斯持明确的反对立场，日本的再军事化只会加剧东北亚地区的紧张局势，当然也会遭到面临威胁国家的反制。 朝鲜立刻响应，认为这是对日本宪法乃至明确规定其作为战败国所承担义务的国际法的正面挑战。

这些表态还不算最爆炸的，真正惊掉外界下巴的是美国的态度。一直以来，美国对日本可谓是“金主+保姆”，军力兜底、安全兜底，什么都安排得妥妥当当。

但12月19日美国国务院的回应让高市早苗彻底哑了火，美国明确表示：日本是“国际核不扩散和核军控”的国际领导者，这番言论或许意在警告日本不要拥有核武器。

这背后的意思非常清楚了：日本你可以扩军修宪，你可以加军费买武器，甚至鼓吹“主动防卫”，我都睁一只眼闭一只眼，但核武器不谈、不试、不碰。 很多人纳闷，美国不是早就默许日本“军事正常化”了吗？怎么这次突然翻脸？

第一，核扩散打乱美国的亚太战略布局。日本一旦拥核，将推动周边国家陷入军备竞赛漩涡，韩国、澳大利亚也会跃跃欲试，到时候美国花了几十年搭建的“延伸威慑体系”就彻底垮了。

第二，控制不住的盟友比敌人更可怕。美国防范的不是日本现在做什么，而是未来脱离控制会变成什么。 当年偷袭珍珠港的也是一个同盟国，一旦日本拥有核武，那就是脱缰的野马，美国手里就没有“命门”了。这种危险，华盛顿绝对不容许。

第三，维护核不扩散体系就是维护霸权本身。美国的霸权基础不在于军靴踏过多少国家，而在于它能决定谁“可以有”核武，谁“永远没有权利拥有”。

让日本拥核，那美国的“核垄断”游戏就彻底失控了。更别提这还可能激怒中国与朝鲜，恶化半岛局势，美军在东亚的存在感反而成了导火索。 所以美国嘴上说“盟友”，骨子里还是“你给我听话就行”，而绝不是“你也能做大哥”。

看清了国际博弈，我们再回看高市政府的现状，四个字：内外交困。 外部方面，中、美、俄、朝四国强硬压制，日本孤掌难鸣。国内方面，不少政客也察觉到“拥核”这个方向简直是拿国家安全去赌博。 石破茂、福田康夫、甚至部分自民党元老都对高市的激进表态提出反对。

日本的“拥核”不是顺应民意，而是卖弄政坛演技。高市这个激进“表演”，只图站台取分，真正的战略价值等于零。

从这件事可以看出，亚太已经进入战略重新洗牌期。今天是日本试探核门槛，明天也许换作韩国、中国台湾地区、甚至澳大利亚，关键看谁来设规则。

而这一轮斗法中，中国看得非常清楚，行动也不可谓不坚定，从外交发声到军事态势，已经明确对日本画红线，底线清晰。 美国虽然给日本划线，但也是为了捍卫它自己的霸权，不是真心为地区稳定着想。

我们要做的是利用这个机会，通过国际协作和制度建设，把核扩散势头封死在萌芽阶段，真正把亚太变成“无核安全区”，而不是美式核垄断下的火药桶。 这场“拥核风波”，给中国的启示是什么？

第一，要对日本右翼的战略图谋保持高度警觉，他们不见兔子不撒鹰，但一旦空间松动，就会越轴越远。

第二，中国必须继续巩固中、俄、朝三方的战略互信，用共同安全机制为地区稳压底盘，同时也要在必要时与美元外交进行战略博弈。

第三，加强东亚话语权。谁来定义什么是安全、什么是稳定，这不是美国说了算。我们也有责任，也必须站出来设立符合中国国家利益的东亚安全标准。

日本想翻旧账，结果连美国都不愿意再当保姆。这盘棋，高市早苗走得太急，也太烂，中国反而可以从中布局一次属于真正“战略东亚”的新平衡。

【免责声明】文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。