江西
南博事件持续升级！新的证据链来了！庞叔令授权《亚洲周刊》发布：律师事分析庞家捐赠的《仇英江南春图卷》既不是拍卖行的那一幅，也不售出给“顾客”的那一幅！
12月25日，《亚洲周刊》转发庞家对曾经捐赠古画的一些看法。
这是庞叔令北京高思律师事务所分析。总共有23页。
南京博物院将《仇英江南春图卷》、《赵光辅双马图轴》等五件文物流出的合法性分析。两位律师根据新华社发出来的三张图片和当年相关法律进行分析认为：
第一、江苏省文化厅批准文物调剂但是没批准对文物进行销售，这已经违法了。
第二、没有允许销售的情况下，“国家文物出镜鉴定”但是对文物进行鉴定，这也是违法！
第三、把文物从南博拉到文物商店在先，出库手续在后，这也违法！
（注：以上仅为部分材料）
第四、文物从南博库房出库时，管理员没有签字，无法证明文物出库真实性！
第五、文物没有点交人和点收人，也无法证明文物出库真实性！
第六、南博伪造《仿九英江南春图卷》流转到文物商店及销售，已构成违法！
第七、南博藏品中有《明仇英山水图轴》，根据货号，名称等分析，南博1996年“拨交”的不是庞家捐赠的《仇英江南春图卷》，而2001年文物店销售《仿九英江南春图卷》可能是《明仇英山水图轴》的仿造品。因为销售的时候没有轴，所以发票中就写成了《仿仇英山水卷》。
第八、嘉德拍卖行的那幅《仇英山水卷》也不是庞家捐赠《仇英江南春图卷》因为上面没有国家文物出入境江苏站的火漆标志。因为仿的根据他们提供的图片已经盖上了火漆标志。
综上而言，偷梁换柱的伎俩这下子全露馅了！原来庞家当初捐赠南博院《江南春》时，将之改成《仇英江南春图卷》。但是南博院在票据和目录上写的是《江南春卷》；2001年卖出的时候写的又变成《仿仇英山水卷》。谁能想到嘉德拍卖会上出现的，偏偏是《仇英江南春图卷》，真的是兜兜转转啊。
所以这是南博院在接受捐赠时，票据目录做了偷改；2001年变卖标注又改，然后6800元贱卖；现身嘉德拍卖会上的才是真迹。
这其中当然是有人偷梁换柱，把捐赠珍品伪造成赝品贱卖牟利，并非鉴定失误。
所以结论是，发票上6800的那幅大概不是《仇英江南春图卷》，但是他们伪造《仇英江南春图卷》流转材料，那现在这个《仇英江南春图卷》在哪？可能只有南博副院长知道。
对此，有网友对南博事件有这一个大胆推论，庞家捐献的江南春原本是仇英的真品，博物馆馆长仿作以后，拿仿作给一众专家鉴定，然后这一众专家自然而然得出结论，这些画作(仿作)就是赝品。
结果就是，这一众专家蒙冤，庞家更冤，有人却赚大发了。网友还给这个推论起了一个名称说，这是三十六计中的，偷梁换柱之计。
目前，江苏省文旅厅已经成立调查组，案件也上升到了提级调查的层面，相关部门正在逐一核实这批文物的流转明细。事实上，这早已不只是五件画作的权属纠纷，还涉及几十年前那场赠与契约能否得到公正履行。包括如今网上爆出的这些突出问题，都要逐一排查。
如果捐赠者的赤诚情怀，最终被管理者以"鉴假"为借口变相清算，那么未来的收藏家，难免会对公共文化机构产生防范心理。没人愿意看到，自己亲手交给国家的文化记忆，变成某些人暗箱操作、变现牟利的筹码。
而庞叔令的坚持发声，不只是为自己家族维权，更是在为所有曾经的捐赠者寻找一个公道答案。后续的调查报告，必须经得起法律的审视和历史的检验，只有这样，才能修补南京博物院已经受损的机构信用。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
