美军狂想：中国550洲际导弹发射架仅400枚

“把中国当伊朗？”当地时间2025年12月23日，美国五角大楼推出了，延迟一个月，所谓新版中国军力报告。这份中国军力报告真是一拖再拖，赶在美国人，美军五角大楼员工放假前，圣诞节前发出来了。结果，不出意外，美国五角大楼推出的中国军力报告，中国导弹发展，航空发展，直接被无视，包括核武器数量。美军报告名声很响，美国五角大楼发出来，完全是为应付事。

«——【·赶工交差的年终报告·】——»

按照常规流程，五角大楼的中国军力报告每年按时发布，而本年度延迟一个月且未说明具体原因，仅在圣诞节前仓促推出。节前各部门工作状态松懈，此时出台的报告难以保证质量。

从内容来看，报告通篇重复以往的炒作论调，对中国近年在导弹技术上的突破，包括东风-41的机动部署能力、东风-5C的全球覆盖能力、巨浪-2潜射导弹的升级迭代等，要么简略提及，要么直接无视。核力量评估部分同样缺乏严谨性，仅对往年内容稍作修改便完成定稿。

中国核力量发展始终保持透明，多次在国际场合重申坚持自卫防御核战略，将核力量维持在国家安全所需的最低水平，不参与任何形式的核军备竞赛。

在该报告发布前数日，外交部发言人林剑已针对美方类似炒作作出回应，指出美方此举实质是为自身推进核力量现代化、破坏全球战略稳定寻找借口。

美方对中国核力量肆意夸大、无端揣测，却对自身全球规模最大的核武库及持续升级的核打击体系避而不谈。公开数据显示，美国当前拥有的核弹头数量超5000枚，其中现役核弹头1700余枚，数量远超中国。

近年来，美国持续推进核力量现代化，升级洲际导弹系统、研发低当量核弹头，试图降低核战争使用门槛。这些事实均未在报告中体现，美方反而倒打一耙炒作“中国威胁论”，这种霸权逻辑不符合国际公平正义原则。

«——【·认知错位·】——»

回到报告核心的不合理结论：550个洲际导弹发射架仅配备400枚导弹。

从军事常识来看，这一数据组合完全不成立，反映出美方将对伊朗等导弹技术相对落后国家的认知，错误套用在中国身上。从战略武器配置逻辑来看，洲际导弹发射架与导弹数量必然精准匹配，不可能出现150个发射架闲置的情况。

洲际导弹发射架建设成本极高，无论是地下加固发射井还是机动发射平台，均需投入巨额资金与大量资源，任何国家都不会构建无对应导弹配备的闲置发射设施。

结合中国洲际导弹部署实际，更能凸显美方结论的荒谬。中国已构建“陆海一体”的洲际导弹部署体系，陆基方面包含东风-5系列井射型号与东风-31、东风-41机动部署型号；海基方面则有巨浪-2潜射导弹，可通过战略核潜艇实现水下隐蔽发射。

对于东风-5系列井射导弹，每个发射井均对应一枚处于战备状态的导弹，且随着液体燃料贮存技术的突破，东风-5C已实现全时戒备，燃料可长期满贮，具备随时发射能力，不存在发射架闲置问题。

东风-41、东风-31AG等机动发射导弹采用“储运发”一体化平台，导弹与发射架构成有机整体，不存在分离部署情况，更无法形成闲置发射架。

美方得出这一谬误结论，核心原因是对中美导弹技术发展水平的认知错位，误将中国导弹发射设施等同于伊朗。

受技术限制，伊朗确实存在发射架数量多于导弹数量的情况，其发射架多为临时搭建的简易设施，主要发挥威慑作用，实际可配备导弹数量有限。

中国作为拥有完整导弹工业体系的核大国，所有洲际导弹发射架均为正规战略设施，每一处发射架都有对应的导弹配备，不存在闲置现象。

同时，中国坚持自卫防御核政策，发展核力量的核心目的是应对外部挑衅、维护国家主权与领土完整，而非参与军备竞赛。

美方将“伊朗式逻辑”套用在中国身上，要么是对中国导弹技术缺乏基本了解，要么是刻意夸大威胁以谋求自身军力扩张。

美方结论还忽视了中国洲际导弹发射方式的多样化发展，仍局限于固定发射架的传统认知。

以东风-41为例，该型号导弹可在高原、戈壁、雪地等复杂地域机动，甚至能在普通高速公路、开阔场地实现无依托随机发射，具备发射后快速转移能力，生存与反击能力极强。这种机动发射模式无需固定发射架，美方仍聚焦于“发射架数量”的统计，显然未能跟上中国导弹技术的发展节奏。

军事专家张军社曾指出，中国洲际导弹发展的核心方向是提升生存能力与反击能力，机动部署能力带来的威慑效果远超固定发射架。美方未充分掌握这一基本事实，便仓促得出“550个发射架”的结论，缺乏专业依据。

信息来源：