携程强推柬埔寨惹众怒：一边是数亿用户安全，一边是电诈风险区

一个数亿人用来订机票、酒店的App，非要去和“电诈”、“绑架”新闻满天飞的地方搞合作。

这两天，无数用户用“卸载”这个最直接的动作告诉携程：这事，我们不答应。

他们怕的，是自己的身份证、家庭住址、出行轨迹这些最要命的数据，被一张轻飘飘的商业合同，送到自己都不敢去的地方。

乍一看，这是一场误会。携程的澄清声明写得很清楚：和柬埔寨旅游局的合作，只是最普通的广告投放，已经暂停，绝不涉及用户数据共享。他们还晒出了各种安全认证，想证明自己的数据保险柜很牢固。

但问题恰恰出在这：平台的商业逻辑，和普通人的生存逻辑，完全是两码事。

对携程的商务团队来说，柬埔寨就是一个新免签的、有待开发的“目的地市场”。签约、推广、引流，这是一套标准流程。他们看到的，是航线图和增长曲线。

但在普通用户的认知里，柬埔寨被另一种信息定义着：中国驻柬埔寨大使馆频繁发布的安全提醒、社交媒体上流传的“高薪招聘”陷阱、新闻里偶尔曝出的绑架案。这些信息组成一个强烈的信号：那里，有风险。

这种认知错位，是携程危机的根源。平台觉得“我只是卖张机票”，用户却觉得“你在把我往火坑边上推”。尤其当这个平台叫“携程”——一个掌握着中国人最核心出行数据、有过隐私泄露“前科”的公司。

2014年的漏洞导致用户银行卡信息泄露，2018年因过度收集信息被约谈，这些旧账在“柬埔寨”这个关键词的刺激下，被全部翻了出来。

所以，用户的愤怒，早已超越了“这次合作是否安全”的技术讨论，变成了一次对平台责任感的信任公投。大家质问的是：当你手握如此敏感的数据时，你的商业边界到底在哪里？你是不是觉得，只要合同合法、技术可控，就可以无视公众普遍的安全忧虑？

更讽刺的是，就在这次风波前后，携程正因被指控利用市场地位对云南民宿搞“二选一”而面临反垄断维权。一边是商户指责它“店大欺客”，一边是用户恐惧它“利令智昏”。如果一家公司的商业扩张，总是以消耗两端（消费者和合作伙伴）的信任为代价，那么增长的数字里，埋藏的就全是危机的引信。

卸载一个App只需要几秒，但重新建立信任，需要几年甚至更久。携程这次学到的最贵一课，可能就是：在涉及人身安全的问题上，公众的敏感度是无限的。商业的算盘，在这里，永远打不赢人性的恐惧。

这事接下来会怎么发展，我们持续关注。