男子信访收4300元被判寻衅滋事罪引争议

安徽男子高某买了去北京的车票，被镇干部劝返，两人一番商量，干部当场转他4300元路费，高某拿了钱乖乖回家。

本以为是一次满意的协商，没成想前脚刚到家，后脚就被警察抓了，还背上了寻衅滋事的罪名。

男子不满再次上诉被驳，他究竟冤不冤枉？

2022年1月，正是好多人准备过年的时候，但对于安徽凤阳县殷涧镇的人大副主席李某来说，这个年关并不好过。

此时他接到消息，镇上的重点关注对象高某买好了去北京的车票，人已经在动身的路上了。

李某心里很清楚，这时候如果拦不住人，上面考核下来，自己的工作肯定要受影响，于是他立刻赶往火车站，必须要把高某劝回来。

两人在车站碰了面，李某苦口婆心地劝说，希望高某能放弃进京想法跟自己回去。

高某当时态度也很坚决，说要回去也行，但之前去了3次北京，这笔路费一共4300元得给报销了，不然还得接着去。

这时候李某面临着一个两难的选择：要么让人走，背上工作失职的责任，要么掏钱，先把人稳住。

为了完成劝返任务，李某最终掏出手机，当场通过微信把4300元转给了高某，钱到账后，高某倒是说话算话，退了票跟着李某回了凤阳。

那时候高某估计觉得这是自己维权路上的一次小胜利，毕竟拿到了一点回头钱，但他完全没想到，这笔钱不是补偿，而是把他送进派出所的证据。

两人回来后不久，李某就报了警，警方经过调查，直接把高某抓了起来，罪名是涉嫌寻衅滋事。

本来以为是双方商量好的“私了”，结果报应来得太快，直接变成了刑事案件。

这件事儿当时就在镇上传开了，大家都纳闷，怎么以前去北京都没事，这次拿了车费就出事了，这就得从两人之间那个解不开的结说起。

其实高某也不是一开始就闹着要去北京反映问题，事情最早得追溯到2014年4月16日。

那时候高某回乡在村里注册了公司，建起了一个养种羊的场子，本来日子过得挺安稳。

但到了2016年11月24日，政策有了变化，当地印发了饮用水水源保护区整治方案，高某的养殖场正好划在了水库水源二级保护区里，按照规定必须关停拆除。

配合环保工作本来也没错，但问题出在钱上，2017年4月19日，高某自己找了个鉴定机构，算出养殖场的资产价值有276万多元。

他拿着这个报告去找政府要钱，可镇政府和农业局的人却觉得高得离谱，无法接受。

虽说后面政府方又组织了两次评估，给出的价格远却低于高某心里预期的276万，双方在赔偿金额上怎么谈都谈不拢，这就成了死结。

既然谈不拢，高某就开始了自己的“跑腿”生涯，从县里到市里，再到省里甚至北京，他前前后后跑了好几趟。

在政府工作人员眼里，高某成了必须要盯紧的对象，尤其是到了重大节假日或者敏感时期。

高某觉得政府给的钱太少，不给解决就一直跑，政府觉得高某是漫天要价，无法满足。

这种拉锯战持续了好几年，直到2022年1月那次火车站的“交易”发生，彻底打破了双方维持的某种平衡。

虽然这一回高某是因为拿了4300元被抓，但这背后的官司不仅仅是这几千块钱的事儿，到了法庭上，这事儿到底怎么定性，连专家都有不同意见。

高某被抓后，检察院起诉他的理由很明确，检方认为，高某是因为不满拆迁赔偿，多次用去信访的方式给政府施压，并且利用这个机会强行索要了李某4300元。

这属于“强拿硬要”，情节严重，构成了寻衅滋事罪，但高某和他的律师在法庭上坚决不认。

他们觉得信访是权利，李某给钱是和高某商量好的，而且李某作为镇干部，给钱是为了完成工作任务，又不是被高某拿刀逼着给的，怎么能算勒索？

这个案子后来还引起了清华大学法学教授周光权的注意，他在2025年7月专门分析了这个案子，观点挺有意思。

教授认为，基层政府是国家权力的代表，老百姓去信访，不能让政府产生恐惧心理而“被迫”给钱。

李某给钱是因为内部考核压力大，不想扣分，这和刑法里被暴力威胁产生的恐惧完全是两码事。

而且双方在车站是有商有量的，讨价还价后达成了给钱回家的协议，这不能算是“强拿硬要”。

虽然专家的说法很有道理，但法院最后没采纳，一审法院在2025年6月19日判决高某构成寻衅滋事罪，理由是高某以访施压，强拿硬要公职人员财物。

不过法院也留了一手，考虑到具体情况，虽然判了罪，但免予刑事处罚，高某不服气上诉，到了12月23日，滁州市中院二审维持了原判。

法院认定李某给钱确实是迫于无奈，高某的行为已经越界了。

二审判决下来后，高某还是表示不服要申诉，这事儿在网上也引起了不小的讨论，

有的网友就觉得高某一点都不冤。

他们认为信访归信访，不能拿着信访当筹码来要钱，今天敢要路费，明天就敢要更多。

如果大家都学高某这样，不给钱虽然不去北京，但基层工作就没法干了。

特别是结合后来补充出来的消息，像湖南等地也有类似案例，有人因为索要扶贫资金或者赔偿款去闹访，最后都被刑事拘留了。

这说明在法律红线面前，不管理由多充分，只要涉及用手段要钱，性质就变了，而且其实看看别的案例就知道，现在对于“以访牟利”的打击力度是很大的。

湖南新化县就通报过，有村民因为猪场没申请到资金或者土地纠纷败诉，就反复去北京上访施压要钱，结果全被抓了。

高某虽然最后免了刑罚不用坐牢，但背着个寻衅滋事的案底，这辈子的清白算是毁了。

这事也给大伙儿提个醒，维权是权利，但千万别把手伸向干部的口袋要钱，哪怕对方当时答应得痛快，一旦扯上金钱交易，这就不是简单的纠纷了。