24国举债援乌，英媒：逼迫欧洲下跪的，不是中国，也不是俄罗斯

12月18日，欧盟总部开了整整一夜的紧急会议，为的是给乌克兰凑900亿欧元援助。

会议从18日上午一直开到19日凌晨，大家围着桌子吵架、施压、拉扯，想找到谁来掏钱。

最后，24个成员国同意通过联合发行欧盟债券来筹钱，这笔钱分两年到账，还说是零利率贷款，这份协议背后，其实隐藏着欧盟内部深深的裂痕和财政压力。

欧盟内部的争吵，其实就是一个很现实的问题：900亿欧元的钱该谁掏？最开始有两个方案。

第一是德国、波兰和波罗的海国家提的——拿俄罗斯被冻结的资产来支付，自从俄乌战争爆发，西方冻结了大约3000亿欧元俄罗斯资产。

德国和波兰代表觉得，这些钱本来就属于发动战争的人，拿来救乌克兰最合理，还能在国内树立强硬形象，选民也会满意。

但问题很快显现，那些管理这些资金的国家，比如比利时，马上跳出来反对。理由很简单，金融信誉最重要。

如果擅自挪用别人的钱，不经过法律程序，全球投资者会心里打问号：我把钱存欧洲，还安全吗？资本一旦没有安全感就会撤离，影响的不只是几百亿欧元，而是整个欧洲金融系统的稳定。

最终，吵了一整夜，大家都不敢碰俄罗斯的钱，第一方案被放弃，只好走第二条路——自家背债。24个国家同意发行欧盟债券筹900亿欧元，看起来稳妥，但实际上就是拿欧洲未来的财政去冒风险。

债券虽然是零利率，但利息成本和风险最终会由24国的纳税人承担，欧洲内部的分歧很明显，斯洛伐克、捷克、匈牙利虽然没有否决，但明确表示不愿意承担担保责任。

这个决定表面是团结，实际暗藏裂痕，各国背债救乌克兰，但心里都清楚，钱从自己国家口袋里出，风险在未来几年可能会爆炸，会议室里的僵局和妥协，把整个欧洲财政和政治的脆弱暴露出来。

欧洲各国财政状况已经很糟糕了，德国GDP增长停滞，工厂关门搬迁，电费和物价上涨。意大利和希腊公共债务占GDP比例高达140%-160%。

也就是说创造1块钱的财富背后，要承担1块多的债务，债务负担重，利息越来越高，欧洲财政像透支的家庭一样，随时可能爆炸。

面对这样的现实，欧洲领导人还要决定为乌克兰提供900亿欧元援助，这对财政来说是很大压力。零利率贷款听起来诱人，但这笔钱最后还是要由欧盟成员国纳税人买单。

中产阶级和普通民众能感受到压力，养老金缩水、医疗紧张、物价上涨，他们不明白为什么自己的钱要去填乌克兰战场的漏洞。

欧洲内部矛盾因此更加明显，斯洛伐克、捷克、匈牙利选择不担保，就是因为害怕债务风险，怕背上不必要的账单。他们反应的是经济自保，而不是政治态度。

英国媒体指出，欧洲自己经济烂账累积严重，本来就陷入困境，却还要承担外部压力，这种行为只会消耗内部资源。

美国在背后口号喊得响，实际援助缩水，欧洲被迫成接盘侠，各国不得不在国内压力和外交责任之间做妥协，结果就是签下一张未来几年都压在自己头上的债务单。这张900亿欧元的账单，未来可能成为压垮财政和民心的最后一根稻草。

会议最终签字，看似是对乌克兰援助的胜利，实际上是各国妥协下的无奈选择，零利率贷款很诱人，但债务最终还是由24个成员国共同承担，压力直接落在纳税人身上。

布鲁塞尔这场马拉松谈判表面风光，实际上各国政治利益、经济压力和社会民意都被扭曲地压缩在一个协议里。

协议签下之后，欧洲内部民意下降很快，普通民众觉得自己辛苦赚钱的钱，要去支援一个远方的战争国家，心理落差很大。

援乌支持率从七成跌到五成以下，选民对政府的不满可能影响未来选举和政策执行，政府为了面子和国际声誉，透支了未来财政灵活性，这对长期发展不利。

美国在背后既喊口号又缩手，让欧洲承担主要责任，欧洲承担900亿债务，维持乌克兰运转，但美国并没有完全履行承诺。

这种局面让欧洲成了接盘侠，背上高额债务，同时承担政治和社会压力，欧洲内部的财政健康和民心稳定被透支，战略储备消耗严重，捷克、匈牙利不担保的选择，其实是对未来风险的自然反应。

这场谈判表明，政治面子和战略影响力不能替代财政能力，欧洲为了维护乌克兰和自身声誉，签下了高风险协议，但未来几年，这笔债务可能成为压垮欧盟内部经济和民心的关键因素。

短期看似胜利，长期风险巨大，欧洲必须面对现实压力和内部分歧。

债务背后是经济现实，德国增长停滞，工厂关门，意大利希腊债务高企，财政状况脆弱，如果未来经济再遇冲击，这900亿欧元可能成为压垮财政的最后一根稻草。民众看着自己的生活成本上涨，却要为别人买单，民意和信任下降。

这900亿欧元债务，是欧洲面子和战略意图的代价，也是现实财政和民心承受力的试金石。

未来几年，如果没有经济改善，债务和民意压力可能让欧盟陷入更深困境。

环球网

观察者网