欧盟很恼火：我只是给中国电车加了点税，中国干嘛对我发起反制？

12月23日，中国商务部的一纸公告，让欧洲乳制品行业，尤其是法国厂商，感受到了前所未有的压力。

根据商务部发布的初裁结果，从12月23日起，中方将对原产于欧盟的进口相关乳制品将被加征21.9%至42.7%不等的临时反补贴税。

中国的反制不是什么“突然发难”，而是对欧盟先动手的正当回应。

布鲁塞尔的那些人之所以恼火，说白了就是习惯了“只许州官放火，不许百姓点灯”，压根没认清自己才是这场贸易摩擦的始作俑者。

欧盟现在哭唧唧喊委屈，可当初对中国电车下手的时候，那可是一点都没手软，也没想着“手下留情”“维护中欧关系”。

要搞清楚中国为啥拿乳制品开刀，就得先回到这场风波的起点——欧盟对华电动汽车发起的反补贴调查。

这可不是什么小打小闹的贸易纠纷，而是欧盟主动挑起的针对性打压，而在这场打压行动里，法国堪称是最积极的“急先锋”。

熟悉欧盟决策机制的人都知道，很多贸易政策的推进，背后都有成员国的影子，这次对华电车反补贴调查就是典型。

当时欧盟内部其实有分歧，不少成员国担心得罪中国这个大市场，可法国却一门心思往前冲，又是游说欧盟委员会，又是在公开场合造势，声称中国电车“冲击欧洲本土产业”“破坏公平竞争”，把调子定得死死的。

在法国的极力推动下，欧盟最终拍板启动反补贴调查，明眼人都看得出来，这就是冲着中国新能源汽车产业来的，说白了就是想通过加税等手段，把中国电车挡在欧洲市场门外，保护自己那竞争力日渐下滑的本土汽车产业。

法国之所以这么上蹿下跳，核心原因还是自身利益作祟。欧洲汽车产业是法国的支柱产业之一，多少年来都是法国人的骄傲，可随着中国新能源汽车产业的崛起，情况变了。

中国电车凭借着技术优势、性价比优势，在全球市场都吃得开，自然也闯进了欧洲市场，给法国本土汽车企业带来了不小的竞争压力。

正常情况下，遇到竞争就该提升自身实力，搞技术创新、优化服务，可法国偏偏不这么干，反而想着走“捷径”，靠欧盟的行政手段给中国企业设置障碍。

这种“打不过就告状、搞打压”的套路，其实就是贸易保护主义的老把戏，可法国却把它包装成“维护公平竞争”，欧盟也跟着起哄，说这是“去风险”，真是把虚伪俩字刻在了骨子里。

当时欧盟发起调查的时候，就有不少有识之士提醒，这么做会破坏中欧贸易关系，引发中国的反制，可布鲁塞尔的政客们压根没当回事。

他们觉得中国不敢怎么样，觉得欧洲掌握着贸易话语权，想怎么拿捏就怎么拿捏。

这种盲目自信，也为后来欧盟的“错愕与愤怒”埋下了伏笔。他们以为自己加税是天经地义，却压根没想过，中国也有能力、有底气发起反击，而且反击会精准地打在他们的痛处上。

就在欧盟还沉浸在“打压中国电车成功”的幻想里时，中国商务部的一纸公告，直接让他们傻了眼。

12月23日，商务部发布初裁结果，宣布从当天起，对原产于欧盟的进口相关乳制品加征21.9%至42.7%不等的临时反补贴税。

这一记反击，又快又准，直接打在了欧盟的软肋上，尤其是把当初跳得最欢的法国，推到了反制的“重灾区”。

这里面有个特别耐人寻味的细节：在被抽样调查的15家欧盟乳企里，有12家都来自法国。

这可不是巧合，而是中国反制的精准靶向。法国不是喜欢当急先锋吗？不是觉得打压中国电车没代价吗？那就要让它付出最直接的代价。

要知道，奶酪可是法国人的骄傲，也是法国出口创汇的重要单品，像罗克福蓝纹奶酪、卡芒贝尔奶酪，都是享誉全球的知名品牌，在中国市场也有不少拥趸。可随着21.9%到42.7%的关税加征，这些法国奶酪的好日子到头了。

可能有人不明白，加税到底意味着什么？简单来说，就是这些法国奶酪在中国市场上会瞬间失去价格竞争力。

对于那些依赖中国庞大消费市场的法国乳企来说，这无异于一场灭顶之灾。

很多法国乳企为了开拓中国市场，花了好几年的时间做推广、建渠道，现在因为本国政府的激进政策，一夜之间就被高关税壁垒挡在了门外，之前的投入全打了水漂，能不着急吗？

而且中国的反制，还传递了一个清晰的信号：中欧这场贸易摩擦，没有局外人。除了法国乳企，荷兰和比利时的乳业巨头菲仕兰也遭到了顶格处理，面临42.7%的最高税率。

菲仕兰可不是小公司，而是全球知名的乳业集团，在中国市场布局多年，有不少合作项目和稳定的客户群体。42.7%的关税，基本上让它在中国市场的竞争力归零。

这一下，欧盟其他成员国也坐不住了，之前那些跟着法国起哄、支持对华电车加税的国家，现在才意识到问题的严重性——中国的反制不会只针对法国，只要是参与其中的，都得付出代价。

其实中国的反制逻辑很简单：你打我的七寸，我就打你的软肋；你不跟我讲规矩，就别怪我不客气。欧盟觉得加税是“维护自身利益”，那中国保护自己的产业、反击不公平的贸易打压，自然也是正当权利。

可布鲁塞尔的政客们却不这么想，他们第一时间跳出来发难，声称中方的调查基于“可疑的指控”，还说这是中欧关系的“负面升级”。这种反应，简直是强盗逻辑，充分暴露了他们在对华贸易关系中的深层认知偏差——只许自己打压别人，不许别人反击。

欧盟的恼火，本质上是一种“双标破功”后的气急败坏。在很多欧洲政客的逻辑里，一套标准两张皮：欧盟给中国电车加税，就叫做“去风险”“维护公平竞争”“保护本土产业”；

可一旦中国对欧盟乳制品发起反制，就立马变成了“经济胁迫”“政治报复”“破坏规则”。

这种自相矛盾的逻辑，真是典型的灯下黑心态，说白了就是觉得自己高人一等，有特权对别人指手画脚，却不能接受别人对自己的行为说不。

这场贸易博弈中，最受伤的既不是中国消费者，也不是中国政府，而是那些被布鲁塞尔激进贸易政策“献祭”的欧洲奶农和企业。

他们本来安安稳稳做着生意，靠着中国市场赚得盆满钵满，可就因为欧盟政客的政治算计和贸易保护主义，一夜之间就丢了大市场，面临失业、破产的风险。

这些欧洲奶农和企业，成了地缘政治博弈中最无辜的买单者。

现在欧盟急了、恼了，但这又能怪谁呢？解铃还须系铃人，这场贸易摩擦的始作俑者是欧盟，要想解决问题，也得靠欧盟先拿出诚意。光靠喊冤、指责中国没用，得实实在在地停止对中国电车的不合理打压，放弃贸易保护主义，回到平等协商、互利共赢的轨道上来。

要是还抱着“双标”心态，继续对中国搞打压，那中国的反制也绝不会手软，到时候受伤的只会是更多的欧洲企业和民众。

参考资料：

中方对欧盟奶制品出手，“法国受伤最重”——观察者网