柬埔寨提四个停火条件，泰国谈了30分钟便退场，中美说话都不好使

根据东盟外长会议达成的共识，柬埔寨与泰国进行了这次冲突爆发后的首次边境会议谈判，柬国防部长致信泰国，提出停火谈判的四项条件。然而双方的会谈只进行了30分钟，便不欢而散。目前中美说话都不好使。

会谈30分钟告吹，核心卡在“主场权”与“第三方”的死结里

这场谈判的崩盘，其实从柬埔寨提出更换会谈地点的那一刻起，就已经埋下了伏笔，30分钟的草草收场，不过是双方矛盾彻底摆上台面的必然结果。

柬埔寨国防部长迪西哈最初提出，要把会谈地点改到马来西亚举行，马方也已经点头同意安排，这个要求看似只是出于边境交战的安全考量，实则藏着柬埔寨的小心思。

当下的边境冲突中，柬埔寨在战场态势上并不占优，泰国手握空中战机优势，还占据着部分争议区域的实际控制权，柬埔寨想要借着第三方马来西亚的介入，让双方的谈判站在相对平等的起点上，避免自己被泰国牵着鼻子走，更不想在谈判中陷入被动挨打的局面。

可泰国这边直接二话不说回绝了这个要求，态度坚决到没有半点商量余地，泰国始终认定，柬泰边境的冲突是纯粹的双边问题，必须在双边框架下解决，坚决拒绝任何第三方势力介入调停。

这不是泰国不讲情面，而是心里打着明明白白的算盘，边境领土的争端，说到底是两国主权范围内的事，一旦让马来西亚或者东盟掺和进来，就等于把自家的主权争议摆到了国际台面，后续不仅会牵扯出更多外部势力，泰国还会彻底失去对谈判节奏和最终结果的掌控。

更重要的是，泰国早就放话，柬埔寨想谈停火就自己主动找上门，压根不需要旁人从中说和，这份强硬的态度，就是摆明了要攥紧谈判的主导权。

无奈之下，柬埔寨只能放下身段，远赴泰国的边境城市参与会谈，这一举动对两个正在交战的国家而言，无异于自降身价，活脱脱就像是战败国登门向战胜国求和，柬埔寨本就憋着一肚子委屈和不甘，谈判还没开始，双方的气场就已经彻底不对等。

泰国这边从一开始就没抱着谈成的心思，30分钟的会谈时长，别说深入磋商四项停火条件，就连双方参会人员的介绍、会议基本议程的梳理都显得仓促，刚走完最基础的流程，两国代表就因为立场相悖吵翻离场。

说到底，这场会谈的核心矛盾从来不是停火本身，而是谁掌握谈判的主动权，柬埔寨想借第三方找补平等地位，泰国却铁了心要攥紧主场权，双方各执一词互不相让，会谈的崩盘也就成了板上钉钉的事。

四项条件看似公允，实则字字戳中泰国的利益软肋

在外人看来，柬埔寨提出的四项停火条件，简直挑不出半点毛病，既符合人道主义原则，又契合和平解决争端的国际共识，可在泰国眼里，这四条要求字字句句都踩在了自己的利益软肋上，压根没有半点接受的可能。

泰国之所以断然拒绝，不是故意刁难，而是这些条件背后，每一条都触碰了泰国坚守的核心利益，甚至逼着泰国放弃当下已经攥在手里的优势，如此苛刻的要求，泰国自然不可能点头答应。

柬埔寨要求立即停止一切敌对行动，还得全面执行此前达成的停火协议，这条看似是停火谈判的基础，却恰恰撞在了泰国的枪口上。

眼下的边境冲突中，泰国的军事实力本就占据绝对优势，不管是空中的F-16战机空袭，还是地面的兵力部署推进，泰国都牢牢握着战场主动权，甚至已经收复了部分被柬埔寨控制多年的争议区域。

在这样的局势下停火，就等于让泰国放弃已经到手的战场胜势，而在领土争端里，战场上的优势就是谈判桌上最硬的筹码，泰国好不容易攥住的主动权，断然不会因为一纸停火要求就轻易松手。

更何况此前的停火协议本就存在诸多争议，泰国本就对部分条款心存不满，如今再让其全盘执行，更是万万不可能。

让边境平民安全、有尊严地返回家园，恢复正常生活，这条人道主义诉求看似无可指摘，实则藏着两国对边境管控权的暗中较劲。

边境战火持续这么久，两国已有近百万平民流离失所，一旦让这些平民毫无阻碍地返回家园，柬埔寨势必会借着安置平民、恢复民生的名义，重新进驻并掌控部分争议区域，甚至借机巩固自身在边境的实际管辖地位。

泰国心里清楚，平民返乡的背后，是边境控制权的重新划分，一旦放任柬方操作，后续再想收回这些地盘只会难上加难，所以哪怕顶着人道主义的压力，泰国也绝不会轻易松口。

而恢复《吉隆坡和平宣言》、重启边境划分与人道主义排雷机制，更是泰国最抵触的一条。

这份宣言的核心依据，是殖民时期留下的边界地图，还牵扯到柏威夏寺周边的领土争议，早在1962年国际法院就裁定柏威夏寺归属柬埔寨，可泰国始终憋着口气不认，认为这份裁决损害了自己的领土利益。

《吉隆坡和平宣言》的框架，本就建立在认可这份国际裁决的基础上，一旦重启相关机制，就等于逼着泰国承认此前的裁决结果，放弃对争议地区的争夺，这是泰国坚守了数十年的底线，绝对不可能做出让步。

至于加强东盟观察小组的作用，更是又一次绕回了第三方介入的问题，和泰国拒绝外部势力插手的核心立场完全相悖，泰国笃定边境问题只能靠两国私下协商解决，东盟观察小组的介入只会添乱，根本起不到实际的核查与监督作用，这条自然也被全盘否决。

说到底，柬埔寨的四项条件，全都是从自身利益出发，想要借着停火谈判守住地盘、拿回主动权，可这些诉求偏偏全都动了泰国的奶酪，谈判谈崩也就不足为奇。

中美斡旋双双失灵，柬泰博弈已成难解的僵局

这场柬泰谈判的失败，最耐人寻味的一点，莫过于中美两大国的调停力量，在这场双边博弈里彻底失效，哪怕两国使出了不同的调停手段，最终也没能撬动柬泰双方半分。

中国始终秉持客观中立立场，反复呼吁双方保持克制、停火止战，还坚定支持东盟发挥主导作用，可这份温和的劝和，终究没能改变两国互不相让的强硬态度；

美国则拿出惯用的施压手段，把贸易协议与柬泰停火捆绑在一起，扬言只要两国平息战火，就达成新的贸易合作，可泰国直接公开表态，绝不会因为关税威胁就低头谈和，美国的调停最终也沦为了一场空谈。

其实中美调停失效的背后，藏着一个最核心的道理：柬泰的边境冲突，从来都不是简单的局部摩擦，而是延续了上百年的领土主权之争，再叠加两国当下的国内政治博弈，属于实打实的双边核心利益矛盾。

领土主权向来是国家的底线，这样的问题终究只能靠当事国自己协商解决，外部势力哪怕再强大，也没法替两国做出让步，更没法左右他们的决策。

对泰国而言，美国的“交易式调停”本就带着胁迫的意味，用贸易利益威逼两国停火，却压根没有想过解决两国的核心领土争议，这样的调停方式不仅难以服众，还会让泰国心生反感，自然起不到任何效果。

而中国始终坚持不干涉他国内政的原则，只做劝和促谈的桥梁，不会强行施压，可在柬泰双方都态度强硬的情况下，这样的调停也很难发挥实质性作用。

更要命的是，就连东盟这个区域组织，在这场冲突里也显得力不从心。东盟向来奉行“不干涉内政”与“协商一致”的原则，本身就缺乏强制执行力，只能从中斡旋、搭建谈判平台，却没法逼着柬泰两国做出妥协。

柬埔寨想靠着东盟观察小组给自己撑腰，泰国却坚决拒绝东盟介入，东盟夹在中间左右为难，压根没法推动停火协议的落地。

这场冲突里的东盟，看似是调停者，实则更像是一个无奈的旁观者，根本无力破解两国的僵局。

信息来源：

环球网

环球时报