想打持久战，高市早苗坦言，日本做好了两个准备后，才能叫板中国

高市早苗彻底摊牌了，12月23日，她在接受采访时明确表示：日本必须提高“持久作战能力”，还直言：日本不排除引进核潜艇。

一句话，等于在国际舞台上自揭底牌，日本现在明摆着不玩“和平面具”了，要真刀真枪把军事牌打到底，高市的表态，不只是一次外交试探，更是对战后国际秩序的正面挑战，但问题是，日本真准备好了吗？“持久作战”日本没有底牌。

高市早苗说要打“持久战”，但这不是一句口号就能撑起来的，别看日本平时高科技满天飞，但真要扛起一场长期战争，它的后勤能力其实是块短板。

《朝日新闻》分析，日本的所谓“持久作战能力”，指的是弹药储备、运输补给、能源调配这些基础建设，听起来不起眼，但打仗的时候，这些才是决定能不能撑到最后的根本。

高市上任后，防卫预算一涨再涨，2025财年直接突破GDP的2%，连续13年加码，近五年涨了60%，这不是小钱，是真金白银砸进去了，但问题也来了，钱花得多，不代表就花得对。

战略研究机构指出，日本的弹药存量依旧偏低，特别是自卫队在西南岛屿的部署，只能维持一周左右的高强度作战，这种水平，别说打“持久战”，撑过第一波都悬。

更别说核潜艇的问题，高市说“可以考虑”，但这不是买辆新车那么简单，日本没有核潜艇研发体系，没有核动力反应堆的军用技术积累，也没有配套的基础设施。

想从零起步，谈何容易？澳大利亚买核潜艇都得靠美英扶持，还得磨个十年八载，日本想靠自己搞出一套，现实吗？

高市高调放话，其实是想把“战略焦虑”包装成“战略主动”，她不是不知道差距而是想通过喊话制造紧张感，把国内的目光引向“外部威胁”。

但一场仗能不能打下去，不是靠嘴硬，而是看你有没有硬通货——弹药、油料、兵员，还有战略纵深，这些日本都不占优势。

高市之所以这样说，其实是为了“民意与政治”，这才是她最担心的地方，军事扩张搞得再起劲，如果国内政治不给力，那这张牌打出去也等于自废武功。

她知道这一点，也在试图通过制造“台海有事”等话题，来强化“日本有事”的逻辑，意思是，只要台湾有动静，日本就有理由动起来，这种说法看上去像有道理，但细抠起来，全是漏洞。

日本和平宪法明明白白写着“不发动战争、不拥有交战权”，高市再怎么解释“防卫限定”，都很难掩盖一个事实：她的军事扩张方向，正在向进攻性靠拢。

这不是媒体吵吵而已，而是已经引发了实际反弹，12月23日当天，在东京首相官邸门口，抗议人群已经聚了起来。

不少日本民众打出标语：“反对核潜艇”、“撤回涉台言论”，连《每日新闻》都罕见发社评批评高市“言行危险”。

日本共产党议员山添拓更是一针见血，他指出：高市如果真把“台湾问题”当作日本的“存亡危机”，那就是在准备主动介入战争。

问题是，台湾不是日本领土，日本没有任何法律依据可以出兵，这种“越界言论”本身就很危险。

而且高市团队内部也不太稳，官邸负责安保政策的高官在18日说了句“日本应该拥有核武器”，结果舆论直接炸锅，虽然高市本人没接这口锅，但她对核潜艇的正面回应，其实已经说明了态度。

她是在试图用“模糊表达”来绕过政治壁垒，但民意不会买账，在野党已经准备好要在国会提交不信任案，琉球群岛地区更是宣布明年1月要举行反战大集会，高市的政策，还没落地，就已经在国内闹得天翻地覆。

高市说要打“持久战”这句话虽然没有点名那个国家，但明眼人一看知道是“叫板我们中国”，但现实摆在这儿，中日之间的实力差距，不是靠一两句强硬发言就能抹平的。

经济上，中国的GDP已经是日本的五倍，五年间，中国经济增长了36万亿人民币，相当于再造了一个完整的日本。这不是对比，是碾压。

军事上，中国已经拥有三艘现役航母，其中福建舰是全球第一艘常规动力电磁弹射航母，日本海自再怎么升级，也只是半步航母，还得靠美国提供技术和弹药补给，这种结构性差距，不是靠“持久战”就能补上的。

更现实的是，日本自卫队的内部报告早就做过评估：如果卷入台海冲突，那霸基地在72小时内就可能失守，西南岛链部署的导弹弹药撑不过一周，这还只是“开场戏”，后面怎么打，日本高层自己心里其实有数。

而中国的军事部署已经开始回应，东海方向的军演常态化，海警在钓鱼岛周边的巡航频率在提升。

北京的信号很清楚：你要真准备打“持久战”，那就来试试，但这一试，日本恐怕输得不只是面子，而是整个区域安全的战略主导权。

更别提经济代价，高市放狠话之后，东京的旅游业已经开始叫苦，中国游客减少，大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”也将在明年回国，一个动物的离开，背后却是中日关系的全面退温。

有研究机构估算，高市的言论已经造成2.2万亿日元的潜在损失，这还只是短期，如果日本继续在“军事对抗”这条路上走下去，那失去的不只是观光收入，还有整个亚洲市场的战略信任。

高市早苗这一轮操作，说白了就是把桌子掀了、牌全摊了，但问题是，底牌太薄逻辑太虚，意图太明显。

她想借“持久战”讲战略强硬，实际是借外部敌人维稳内部支持，她说考虑引进核潜艇，实际上是用模糊语言打擦边球，她想“叫板中国”，但无论是经济、军力还是民意支持，日本都没做好全面对抗的准备。

真正的问题不是她要不要打持久战，而是日本有没有本钱撑得起这场持久战，从实际情况看，她越是喊得凶，越暴露出日本当前的焦虑、被动与孤立。

高市试图用“战略主动”掩盖实力短板，但国际现实不会配合她的剧本，中国不是乌克兰，日本也不是俄罗斯邻国，所谓“仿照俄乌冲突”的剧本，根本套不住东亚。

最后，日本是要安全，还是要对抗？是要经济发展，还是要军事冒险？这不是高市一个人能决定的，但她已经把日本引向了一个必须自我回答的问题。

真到了那个时候，靠喊话是撑不起国家战略的，真正的实力，才是决定一场持久战能不能赢的关键。