内政上各种无敌，外交上基本无力

明仁宗朱高炽在位不到一年就去世，他做的事让明朝后面几十年保持稳定，他不是靠打仗或者大工程出名，而是先把永乐皇帝留下的烂摊子稳住，郑和下西洋停下来，北边打仗不去了，皇宫里的花销也减少很多，其实就是不再折腾，先喘口气。

他上台后做的第一件事，就是为建文帝时期的老臣平反，朱棣当初为了稳住皇位杀了不少人，甚至把方孝孺的亲属都灭了十族，导致朝廷里的文官个个心惊胆战，仁宗一上任就释放这些人并恢复他们的名誉，这不是因为他心肠软，而是他知道再这样下去就没有人愿意替朝廷办事了，杨士奇这些人能够受到重用，也是由于这个政策，文官系统才逐渐恢复了活力。

在经济方面，这位统治者确实做了一些有益的事，他减轻了百姓的赋税负担，还动用官府的银两赎回被贩卖的孩童，让普通人的生活有所改善，但他没有触及最根本的土地问题，皇亲国戚和权贵们占有的田地越来越多，农民失去耕地，只得外出逃荒，唐赛儿领导的起义虽然被镇压下去，但问题的根源依然存在，这种举措就像服用止痛药，暂时缓解了疼痛，却未能治愈病症。

在外交方面，仁宗采取了明显的收缩策略，停止对蒙古用兵，也不再干预安南事务，虽然具体执行者是宣宗，但这一决策出自仁宗的意图，导致明朝在东南亚失去立足之地，朝贡体系逐渐虚化，同时瓦剌借机积蓄实力，二十年后在土木堡之战中击败明军，俘虏皇帝，这一后果应归因于仁宗时期的战略收缩。

他还把权力转给文官，杨士奇、杨荣这些人开始掌握实权，内阁制度初步形成，这本来是好事，让国家运行依靠制度而不是皇帝一个人做决定，但问题也在这里——这套系统太依赖皇帝的信任和文官的自律，后来皇帝能力不足，文官就开始内部争斗，党派之间不停争权，反而拖累了整个国家。

有人认为仁宗是位仁慈的君主，这一点确实不假，但他所表现的仁慈，没有配合强力的管理手段，雍正皇帝先是整顿贪腐官员，再施加恩惠，乾隆皇帝则是先建立威信，再收拢人心，而仁宗呢，一上来就分发好处，可好处发完之后，谁来维持秩序，他让明朝暂时缓过气来，却没能教会它自己呼吸。

他所做的每件事都针对问题采取措施，每次行动都像暂时缓解疼痛，没有解决根本原因，也没有建立制度保障，他的仁慈更像在危机中临时补救，缺乏长远规划，他挽救了明朝一时，却没有为它带来未来。

他去世得比较早，很多事情都没能来得及完成，但这不能归咎于他个人，当时那种局面，无论换作谁来处理，首要任务都是先控制住局势的恶化，问题在于稳住局面之后，后续的改革措施没能跟上，所以明朝在随后的几十年里，表面上维持了稳定，实际上却积累了大量隐患，仁宗时期的治理确实有成效，但也付出了不小的代价，他留给后人的是一个看似平稳、实则根基薄弱的局面。

他不是没有能力，也不是眼光不够好，只是时间太紧，局面又太差，他做的每个选择都是当时最现实也最稳妥的办法，但历史不会因为“现实”就多给机会，他在眼前赢了，却在长远上输了，让明朝多延续了几十年，却也埋下了衰败的根子。