想打持久战，高市早苗坦言，日本做好了两个准备后，才能叫板中国

2025年临近年末，日本政坛却意外掀起了一股极具挑衅意味的政治风暴。12月23日，日本首相高市早苗在出席共同社主办的公开活动时，罕见地以“持久战”为核心议题高调发声。

她声称“日本必须拥有持续作战能力”，并首次公开将“引进核潜艇”列入国家战略选项。高市不是在表达态度，而是在宣示路线。

短短两天，这番言论迅速引发了东亚多国的安全焦虑。韩国《每日经济》用“区域神经被瞬间拉紧”来形容各方反应。

而中国外交部则罕见地在24小时内作出强硬回应，直指日本“不仅违背战后国际秩序，也严重背离本国宪法精神”。长崎县四个原爆受害者组织更是联合发声，指责高市“试图把日本重新带回战争轨道”。

可惜对于高市而言，这样的反对声恰恰是她最不在意的。所有的迹象都表明，日本的战略正从“防守态”全面转向“进攻构型”。而高市本人，就是这场转型的总设计师。

从她上任不到10个月的表现来看，高市早苗的军事野心早已不加掩饰。她推动设立统合作战司令部，整合自卫队五大作战域。

她主导修订“安保三文件”，将“远程攻击能力”写入国家战略；她主张将防卫费提高至GDP的2%以上，并放宽对外军售限制。可以说，“持久战”只是她通往“国家正常化”目标上的又一块跳板。

而这次，她终于点破了那层最危险的窗户纸——核潜艇。她的表态看似模糊：“不排除任何选项”。但这正是她惯用的策略，模糊即试探，试探即布局。

更何况，在她发言前两个月，自民党已与维新会达成共识，正式将“核动力潜艇技术研究”写入联合执政协议。

她的战略路径并不复杂：将中国塑造成“最大威胁”，夸大周边紧张局势，制造安全焦虑。从而推动日本扩军备战、突破宪法限制，为军事“正常化”扫清舆论和制度障碍。

问题在于，这场“持久战”的游戏，日本玩得起吗？一场可持续的战争，首先要有资源。但现实是，日本的能源自给率只有11%，粮食自给率不足37%。

这意味着，一旦海上航线遭遇封锁，日本的能源供给将在三周内陷入严重危机，粮食系统将在两个月内全面崩塌。且不提所谓“持久战”，日本连“开局阶段”能否撑过都成疑问。

再看日本的地理条件。作为一个岛国，日本的战略纵深几乎为零。东京、大阪、名古屋等关键工业城市全部集中在沿海地区，极易遭受远程打击。

而中国的导弹打击能力已覆盖整个日本本土，且部署密度远高于美军在亚太的任何一个基地。这种情况下，谈“持久战”，无异于“纸上作战”。

更何况，日本的军工体系多年依赖美方技术输入，自主研发能力薄弱。就连自主研制的P-1反潜机，在量产过程中因系统可靠性问题频频停飞。

弹药储备也远远不足支撑一场超过30天的大规模冲突。而根据自卫队内部评估，目前日本弹药库存只能支撑“中强度冲突”的头两周。

一句话，日本的“持久战能力”还停留在纸面。可高市显然并不在乎这些现实。她要的不是一场真正能打赢的战争，而是一个能不断扩张军力的“战争氛围”。

而这种策略的最终目标，就是为日本“恢复交战权”创造合法性。这才是她真正的算盘。问题是，她的对手不是别人，是中国。

在高市高喊“持久战”的同一周，中国海军东部战区披露，年末演训计划已全面展开，包含“反潜、反舰、远程打击、联合登陆”四大模块。

中国空军则同步发布新一代无人作战机“猎鹰-2”正式列装部队；而最引人关注的是，中国在南海方向部署的弹道导弹发射平台，已完成“快速多点打击测试”，被外媒解读为“专为岛链外目标设计”。

这还只是中国军力的常规一面。真正让美日不敢轻启战争按钮的，是中国的战略韧性。从工业体系的完整性、资源储备的自给性、到导弹产能的规模化，中国早已建立了远超地区强国的战争支撑体系。

美国智库CSIS此前发布报告称：“中国拥有世界最大规模的中程导弹产线，战时可日产三万枚。”而中国沿海一线部署的“红旗-22”防空系统，已具备在高强度冲突中拦截2000枚导弹的能力。

相比之下，日本连“造弹药”都要靠盟国支援。还敢谈“持久”？更可笑的是，高市试图用“核潜艇”作为战略突围的筹码。

可她忘了，日本不仅没有核燃料自主供应能力，连核反应堆的安全可控性都曾在福岛事件中暴露得彻底。

而核潜艇不是“买条船”那么简单，它需要完整的核动力掌控体系、全球部署能力与战略纵深。没有一项，日本有能力独立完成。

不仅如此，核潜艇议题还触碰了日本战后安保政策的最大红线——“无核三原则”。一旦日本公开突破，不仅将被国际社会视为对《核不扩散条约》的挑衅，也极可能引发亚洲地区新一轮军备竞赛。

韩国国内已有媒体建议“若日本拥核，韩国应重新考虑自主核武选项”，台湾岛内也有学者鼓噪“引入美军核潜艇驻港”。高市的“试探”，用不了多久就会变成“引爆”。

可是她不怕。她赌的，就是美国不会反对，国内反对派无力阻止，周边国家虽然愤怒，却也无能为力。她在推演的，不是战争的胜负，而是日本“国家正常化”进程中的每一块垫脚石。

但她忘了一件事。战争不是政治口号，更不是修宪工具。它需要资源、技术、战略纵深、工业能力和人民意志。而这些，恰恰是今天的日本所最缺乏的。

今天的中国，有能力、有意志、更有手段，去应对任何形式的挑衅。所以，高市早苗想打“持久战”，那她得先问问，日本是否真的准备好了粮食与弹药、船坞与核料、工业体系与战略纵深。

更重要的是，她得问问，日本民众是否愿意，把未来的和平，赌在一个根本打不起的“持久战”上。答案，不在她的演讲稿里。

信息来源：警惕！被问及核潜艇，高市早苗声称“不排除任何选项” 观察者网 2025-12-25 10:49