上海阿姨“躺在百万元现金上睡觉”，执行法官回应多个热点问题

来源：法治网

日前，上海阿姨独吞6兄弟姐妹同属拆迁款，每天躺在百万元现金上睡觉的新闻引发舆论热议。

记者从上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院）了解到，事件的主人公郑阿姨作为家中长女，户口落在母亲老宅。老宅被征收后，她独自领取了280余万元补偿款，母亲遂将其诉至法庭。

虹口法院审理后认定，这笔征收款应归其母亲所有，判决郑阿姨需返还。然而，母亲病逝，这笔钱一下子变成了遗产，6个兄弟姐妹都有继承权。但郑阿姨拒不履行法院判决，用各种理由拒绝支付。虹口法院执行局干警在她家中搜查发现，床底下藏了100万元现金！经过一番细致搜查，在床底的盒子里、牛奶盒中陆续找到了被藏匿的现金，总计240余万元。

考虑到郑阿姨的实际生活状况及其在照顾父母方面的付出，法院组织调解，其他兄弟姐妹让了一步，双方达成和解协议。

“躺在百万拆迁款上睡觉”这样的闹剧究竟是如何被法官发现的？法官在强制执行后为何又组织调解？此案反映了怎样的社会心理和司法理念？

法治日报记者就此专访本案执行法官——虹口法院执行局法官李佩业，独家回应上述问题。

1.郑阿姨的户口也落在母亲老宅，法院为何判决280余万拆迁款全部归其母亲所有？判决生效后，郑阿姨拒不履行，其行为可能产生哪些法律后果？

郑阿姨虽户口在老宅，但从未实际居住，且已在别处享受过政府福利分房，因此，法院审理后认定这笔征收款应归老母亲所有，并判决郑阿姨需将款项返还给母亲。

在判决生效并进入执行程序后，郑阿姨拒不履行的行为将被依法适用司法拘留、罚款及信用惩戒等强制措施。法院此前已对郑阿姨实施过司法拘留，依法惩戒其拒不履行行为，并督促其自觉履行。如她有能力仍拒不执行，情节严重时可能触犯拒不执行判决、裁定罪。

2.法官在执行过程中，为何判断现金可能藏匿在家中？有哪些线索或经验支持这一判断？

通过案件执行中的多次接触，执行法官发现以下情况：一是郑阿姨生活较为节俭，基本可排除肆意挥霍的可能。二是结合其财产报告情况及法院调查核实判断，郑阿姨并无特定大额消费、重疾就医或投资理财等客观支出情况。三是通过依法调取的银行流水显示，郑阿姨有过大额取现操作，且当时领取征收款账户余额已经为零。综合推断，其藏匿现金存在高度盖然性。

3.在强制执行成功后，法院为何仍选择组织调解？是基于哪些因素考量？

本案涉及家事纠纷。郑阿姨尽管存在独占征收款的不法行为，但对母亲尽到了赡养义务，在其母去世后也办妥了安葬等事宜。为贯彻善意文明执行理念，法院促推本案达成和解，有利于兄弟姐妹之间修复家庭关系，实现真正案结事了，也能更好做到法律效果和社会效果的统一。

4.调解中，其他兄弟姐妹“让了一步”，法院是如何平衡“法、理、情”的？如何确保调解协议既符合法律，又能实现家庭和解？

对母亲的赡养，郑阿姨付出相对较多，这点其他兄弟姐妹有目共睹。在本金足额受偿的前提下，执行法官从赡养老人角度引导其他兄弟姐妹（申请执行人）适当放弃了部分迟延履行期间债务利息。郑阿姨因此感受到了各方的善意，主动履行剩余义务，最终实现了家庭和解。

5.此案引发舆论关注“躺在现金上睡觉”的行为，从社会心理角度看，这类极端行为反映了哪些问题？法律如何回应此类现象？

法院此前已对郑阿姨实施过司法拘留，但郑阿姨抱有“死扛硬赖”的侥幸心理，拘留期满后仍未履行。司法实践中，个别被执行人在个案中或被利益蒙蔽了心智，或被绝望打垮了精神，既漠视法律权威与他人权益，更因一念之差将自己人生之路越走越窄。对此类现象，执行法官始终秉承“力度”与“温度”并重的原则，既用足用好各种执行措施，也要贯彻善意文明执行理念，巧用善用执行手段，让心存侥幸的、不诚信的被执行人打破幻想、接受现实，在个案了结的同时重归人生正途。

一方面，要穷尽执行措施。对此类有财产可供执行的案件加大执行力度，如对拒不履行的被执行人进行司法拘留或者罚款，限制消费或者纳入失信名单，来间接督促被执行人履行。针对具体案情加强研判，对于存在“躺在现金上睡觉”嫌疑的被执行人，灵活运用线下调查、搜查等方式，实地调查核实进而得以精准控制被执行人名下财产，让被执行人在法律制裁的威慑之下，倒逼其主动履行义务。

另一方面，要贯彻善意文明执行理念，以柔性方式平衡各方合法权益。加大执行力度并非“一棍子打死”，而是要精准区分不同情形，避免执行中的“一刀切”。比如对于自然人被执行人，必须严格按法律规定保留相关必要生活费用，保障其基本生存权利；对企业类被执行人，灵活采取“活封活扣”“放水养鱼”的执行方式，避免因过度执行导致企业倒闭、职工失业，引发新的社会问题。再比如本案中，法院积极发挥居中协调的作用，引导双方当事人在自愿合法基础上达成执行和解，有力缓和了兄弟姐妹之间“剑拔弩张”的家庭关系，充分彰显司法的人文关怀。

6.本案从诉讼到执行再到执行和解，体现了怎样的司法理念？对类似家庭财产纠纷有哪些借鉴意义？

案件从诉讼到执行再到执行和解，集中彰显了公正与效率并重、司法为民、善意文明执行、案结事了人和的司法理念。

诉讼环节以审判定分止争，确立案件当事人的权利边界，郑阿姨有向其他兄弟姐妹支付征收款的义务；执行程序以国家强制力为后盾，用足用好执行措施，在司法拘留等执行措施督促未果的情况下，结合案件实际情况，依法进行搜查，取得成效保障当事人胜诉权益兑现，彰显司法权威；执行和解则在各方当事人合法自愿前提下，尊重各方处分权，充分尊重意思自治，通过柔性协商优化履行方案，既降低了司法成本、减少对抗，也部分修复了当事人的亲情，留下了后续兄弟姐妹间沟通交流的空间。

这一全流程闭环，既守住法律底线，又传递司法温度，最终实现法律效果、社会效果与政治效果的有机统一，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

来源｜法治日报