南京博物院前院长徐湖平已被带走

剧终？

亚洲周刊的微博只发了八个字：“2025年12月23日中午约12:30，剧终。”配图是南京富贵山一栋将军楼的独栋别墅。

对某些人而言，这是结束；对更多人来说，这才是真正的开始。

富贵山，城洞坡子，第一栋将军楼。

这地址听起来就像一部谍战片的开场。2025年12月23日中午，当亚洲周刊按下发送键时，这栋1939年竣工、市价每平米四万三的别墅内，它的主人疑似已经被控制。

别墅的主人，是82岁的南京博物院前院长徐湖平。

2月24日，亚洲周刊曝出了采访徐湖平邻居的录音：徐湖平被带走前一天，家中晚上的灯开了一夜。邻居表示徐湖平家以前都不开灯，忽然一开灯，像鬼灯一样。12月23日，徐湖平家门外停了几辆车，公车，来了一些人。“中午12点半左右被带走的，带走的是徐湖平他们夫妻二人，小保姆跟着上车，但被撵下了车！”

三天前，他还在家中镜头前说“等上级调查”，身后满墙的瓷器字画不经意间入镜，像一场无声的炫富。他坐的那把椅子，懂行的人说“是宝贝”。墙上挂着一幅字——“湖平如镜”。

现在，湖面终于要被打破了。

这栋别墅距离南京博物院不到两公里，步行半小时。徐院长没少在附近的琵琶湖、中山植物园遛弯。很多老南京都认识这位“散步的院长”。只是他们可能不知道，院长家里随便一件摆设，可能比他们全家资产都值钱。

从抗战时期故宫文物南迁的封条，到2025年拍卖行8800万元的木槌声，再到今天将军楼前的特殊车辆——南京文博界最大的暗影，终于要暴露在正午的阳光下。

1

徐湖平富从何来？

让我们算笔账。

一个省级博物院院长，正常退休金是多少？能住上43400元/平米的独栋别墅吗？能在客厅摆满文物瓷器、字画吗？

徐湖平的“富”，显然不在工资单上。

秘密藏在三组数字里：

第一组：6800 vs 8800万。

1997年，时任南博副院长的徐湖平，在一份文件上签字，将庞家捐赠的仇英《江南春》图卷“划拨”给江苏省文物总店。四年后的2001年，这幅画被“顾客”以6800元买走。2025年，同一幅画登上拍卖行，起拍价8800万元。

24年，价格涨了12941倍。

第二组：16万 vs 6800元。**

据澎湃新闻报答，上海收藏家颜明透露，陆挺（徐湖平好友、江苏省收藏家协会顾问）实际上是以16万元从文物总店购得《江南春》。但官方销售发票上，只写了6800元。

中间的15.32万元差额，去了哪里？

第三组：1999年 vs 2001年。

颜明1999年就在陆挺家见过这幅画。但官方记录显示，这幅画是2001年4月16日才售出的。

为什么时间对不上？是先上车后补票，还是发票根本就是补的？

徐湖平的儿子徐湘江，2004年在上海成立艺术品拍卖公司。父亲在体制内“鉴定”“划拨”，儿子在市场上“拍卖”“变现”。

更妙的是，徐湖平在2010年接受采访时，公开盛赞陆挺的艺兰斋是“国内最大的私人美术馆”，还感慨陆挺“欲哭无泪，报国无门”。

现在懂了吧，报的是谁的国？无的是谁的门？

2

《江南春》只是一把钥匙，打开的却是中国文博界四十年的黑洞。

1961年，张珩、谢稚柳等专家到南博鉴定，两个月看了五万一千多件文物。张珩在手记中承认：“采用的不是正规的鉴定方法，而是迫不得已的特殊方法。”

什么叫“特殊方法”？就是批量作业，草草过目。

更可疑的是，南博在法庭上出示的鉴定记录，大部分被打上了马赛克，只露出“仇英《江南春》图卷假”几个字。谢稚柳之子谢定伟说，父亲生前从未提过这次鉴定。

马赛克遮住的，到底是专家意见，还是见不得光的操作？

另外，2001年那张销售发票上，买家姓名栏写着“顾客”。

“顾客”是谁？

艺术圈内行人透露：在当时的文物商店，“顾客”二字特指不能署名的购买者——要么是重要人物，要么是与主管单位领导有关系的人。

这个“顾客”就是陆挺。而陆挺，是徐湖平的密友、收藏家协会的同僚、公开互相捧场的“知己”。

3

自2008年起，南博40余名职工（包括13名党员、22名高级职称人员）多次联名举报徐湖平。材料曾刊于新华社内参，但17年石沉大海。

退休员工郭礼典实名举报，指控徐湖平在1980年代撕毁朝天宫库房2211箱故宫南迁文物的抗战封条，涉及约10万件文物。举报信还提及徐湖平向2004年已落马的江苏省反贪局局长韩建林赠送书画。

保护伞之厚，可见一斑。

1994年，23岁的南博保管员陈超因盗窃19件文物被枪决。但举报人称，陈超是因举报库房盗窃线索被灭口，庭审时被徐湖平阻止发言。

枪毙一个小保管员，保全一条大利益链？

4

徐湖平担任南博副院长期间，同时兼任江苏省文物总店法人代表。他既能以博物院领导身份批准文物“划拨”，又能以商店法人身份“接收”并“销售”。

自己批条子给自己，这比左右手互搏还方便。

1997年，当徐湖平以副院长身份签字批准《江南春》等1259件文物“拨交”时，他是否有此权限？南博回应模糊。庞叔令指出，这已涉嫌越权犯罪。

当时的《博物馆藏品管理办法》虽有规定，但漏洞明显：处置“不够入藏标准”的文物，只需“报主管文物行政部门批准”。谁批准？如何监督？全是黑箱。

庞家1959年捐赠137件文物，南博回信承诺“一定好好保存这批古画”。但五件“被鉴定”为伪作后，不仅未通知捐赠人，反而擅自处置，售价仅为市场价值的万分之一。

华南师范大学教授蒋寅说得好：博物馆鉴定为赝品决定不收藏，就等于拒收，所有权应回归捐赠者。让捐赠者留下画，由博物馆拿去卖了，有这种道理吗？

“真”与“伪”，一字之差，天壤之别。当“鉴定权”集中在少数人手中，且缺乏第三方复核时，鉴定结论就成了文物的“生死簿”。说你是真，你就是国宝；说你是假，你就能被6800元“处理”掉。

故宫博物院专家曾说，“虚斋藏画”是品质的保证。但到了南博这里，虚斋旧藏可以批量变成“伪作”。

这打的不仅是庞莱臣的脸，更是整个中国收藏史的脸。

5

亚洲周刊说“剧终”，但大幕才刚刚拉开。

2025年12月23日，江苏省委、省政府决定成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院存在的问题“进一步全面深入调查”。

关键词是“全面深入”。

这意味着，调查不会止于《江南春》一幅画。那2211箱故宫南迁文物、那10万件国宝、那四十年来“被鉴定”“被划拨”“被调剂”的所有藏品，都将被重新审视。

徐湖平的别墅里，那些“疑似文物”的瓷器字画，将一一查明来源。

“顾客”背后的所有匿名购买者，将一一浮出水面。

那17年被压下的举报信，将一一得到回应。

这不是结束。这是另一个开始。

当“湖平如镜”的伪装被彻底打破，我们看到的将不仅是某个人的沉浮，更是一套运行了四十年的文物黑市的彻底崩塌。

从故宫文物南迁的烽火岁月，到今日拍卖市场的天价喧嚣，中国人守护了八十年的文化血脉，绝不能被蛀虫掏空。

剧终？不，好戏才刚刚开场。