中国原研！全球唯一！国产新型降糖药表现惊人，降糖减重实现双赢

12月18日，全球首款胰高血糖素（GCG）/胰高血糖素样肽-1（GLP-1）双受体激动剂——玛仕度肽注射液在中国2型糖尿病患者中开展的两项III期临床研究结果，同步发表在《自然》主刊和《新英格兰医学杂志》。

这不仅体现了国际学术界对我国科研实力的高度认可，更标志着玛仕度肽成为全球唯一一款同时登顶两大科学顶级刊物的GLP-1类药物，被学术界称为我国降糖治疗领域的“梦之药”！

这也不禁让人好奇：玛仕度肽到底厉害在哪？

一、玛仕度肽——最新研究展示惊人疗效！

玛仕度肽的两项III期临床研究，分别聚焦于单药降糖效果及与经典药物的对比，用扎实的数据证明了其在降糖、减重领域的显著优势，这也是其能够同步登陆顶刊的核心原因。

1. 单药降糖，疗效远超常规标准

研究结果显示，使用玛仕度肽低剂量治疗24周后，糖尿病患者的糖化血红蛋白下降1.58%，最高下降2.02%，远高于安慰剂组的0.25%。这意味着，玛仕度肽即使是低剂量，降糖效果也已超越常规药物标准，高剂量更是展现出突破性的降糖实力。

2. 对标经典药物，降糖减重双胜

度拉糖肽作为经典的GLP-1受体激动剂，是临床常用的一线药物。而玛仕度肽与之进行对比的试验结果显示，在一些核心指标上，玛仕度肽均实现碾压。比如，在降糖、减重的降幅和达标方面，还有糖化血红蛋白<7.0%达标率、体重下降≥5%达标率，玛仕度肽的表现都要优于度拉糖肽。在安全性方面，玛仕度肽常见的不良反应还是胃肠道不适，如腹泻、恶心和呕吐，一般都比较轻，整体耐受性良好。

总的来说，两项研究共同证实，玛仕度肽针对中国糖尿病患者，既能强效降糖，又能显著减重，完美契合我国肥胖或超重糖尿病患者对“降糖 + 减重”的双重治疗需求。

二、玛仕度肽特殊在哪？

玛仕度肽之所以能展现出超越同类药物的疗效，核心在于其全球首创的双靶点作用机制，这也是它与传统GLP-1类药物最本质的区别。

1. 传统GLP-1类药物：单靶点作用的局限

目前临床常用的GLP-1受体激动剂（如司美格鲁肽、度拉糖肽、利拉鲁肽等），均为单靶点药物，仅通过激动GLP-1受体发挥作用，一方面促进胰岛素分泌、抑制升糖激素释放，从而降低血糖；另一方面抑制食欲、延缓胃排空，减少热量摄入，进而实现减重。这类药物虽已显著改善糖尿病治疗格局，但部分患者可能面临降糖效果不足或减重幅度有限的问题。

2. 玛仕度肽：双靶点协同，疗效翻倍

玛仕度肽作为全球首款同时激动GLP-1受体和胰高血糖素（GCG）受体的双靶点降糖药，在保留传统药物优势的基础上，新增了关键作用路径。

第一重作用（GLP-1 受体激动）：与单靶点药物一致，促进胰岛素分泌、抑制食欲、延缓胃排空，实现基础降糖和减重。

第二重作用（GCG受体激动）：这是玛仕度肽的核心创新点，通过激活胰高血糖素受体，能够直接增加机体的能量消耗，促进脂肪分解，同时进一步增强降糖效果。

简单来说，单靶点药物是“”管住嘴（减少摄入），而玛仕度肽是“管住嘴 + 迈开腿”（减少摄入 + 增加消耗），双靶点协同作用让降糖和减重效果实现质的飞跃。这种独特的作用机制，使其从原理上就具备了超越同类药物的潜力，也成为其疗效惊艳的根本原因。

三、玛仕度肽与替尔泊肽，差别在哪？

替尔泊肽作为近年来热门的双靶点降糖药，同样以强效降糖、减重著称，颇受关注。不过两者虽同为双靶点药物，但在靶点选择、作用侧重、适用场景等方面存在显著差异。

1. 靶点差异：作用路径截然不同

两者的核心区别在于第二个靶点的选择，这直接决定了作用机制的侧重点。

玛仕度肽：GLP-1+GCG双靶点，核心优势是增加能量消耗。通过GCG受体激动，直接促进脂肪分解和能量代谢，更适合肥胖问题突出、能量代谢缓慢的患者。

替尔泊肽：GLP-1+GIP双靶点，核心优势是强化胰岛素分泌和抑制食欲。GIP（葡萄糖依赖性促胰岛素多肽）能在血糖升高时协同GLP-1大幅促进胰岛素分泌，同时增强饱腹感，降糖作用更直接，适合血糖水平偏高、胰岛素分泌不足的患者。

2. 疗效侧重：减重 vs 降糖各有优势

减重方面：玛仕度肽表现更突出。得益于其GCG受体激动作用，玛仕度肽在减重效率上略胜一筹，并且在腰围、血压、血脂及肝酶等多个代谢相关指标上，均有所改善，可全方位赋能患者代谢健康。

降糖方面：替尔泊肽针对性更强。对于糖化血红蛋白水平较高的患者，替尔泊肽的降糖速度可能更快，而玛仕度肽在中高血糖患者中表现稳定，且降糖效果随剂量提升更明显。

3. 适用人群：精准匹配不同患者需求

玛仕度肽更适合：肥胖货超重问题突出，同时合并血糖控制不佳的糖尿病患者，尤其适合对减重需求强烈，或单靶点药物减重效果不佳的人群。

替尔泊肽更适合：血糖水平偏高（糖化血红蛋白≥8.5%）、胰岛素分泌不足，且减重需求相对温和的糖尿病患者，或合并心血管疾病风险较高的人群。

4. 给药与安全性：共性与差异并存

两者的常见不良反应类似，均以胃肠道反应为主，多为轻度至中度，随治疗会逐渐缓解。但由于靶点不同，玛仕度肽可能因能量消耗增加，出现轻微乏力、头晕的概率略高于替尔泊肽，而替尔泊肽可能因胰岛素分泌强化，低血糖风险略高于玛仕度肽。

5. 核心定位：中国原研 vs 进口药物

从研发背景来看，玛仕度肽是我国本土企业自主创新的成果，更贴合中国患者的体质和疾病特征，上述两项III期研究均以中国患者为主要人群。而替尔泊肽是进口药物，临床数据主要基于全球人群。对于中国患者而言，玛仕度肽的研发优势可能带来更好的耐受性和适配性。