徐湖平被带走调查，“南博盗画案”继续升级

本案已超越单一文物归属问题，成为检验文博系统透明度和公正性的试金石

对于82岁的徐湖平而言，今年平安夜里不平安。

这位原南京博物院院长正在以非自由之身，接受来自江苏省委省政府、国家文物局的双重调查。

2025年12月23日午间，几辆汽车停在南京富贵山一栋将军楼的独栋别墅门口。徐湖平与妻子在自家居住被带走，他们的保姆试图跟随，但很快被撵下来。

邻居回忆，此前一晚徐家灯火通明，“以前他家从来不开夜灯，那天亮得跟鬼灯似的，特别反常。”

在超过40小时之后，徐湖平依然没有返回居所的迹象。如公众所期，等待他的或许还有严厉法律的制裁。

徐湖平被带离自家别墅

几乎在徐湖平夫妇被带走的同时，新华日报对外通报，“江苏省委、省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。”

除了之前由文旅专班进行的调查，这次提级，直接增加了纪委监委、公安等可以采取强制措施的办案单位。

与此同时，国家文物局亦宣布，已成立工作组，从北京出发，赴南京开展调查工作。这意味着，由仇英《江南春》画卷引发的舆情，出现了罕见的提级调查和罕见的双重调查。

这场风波的源头要追溯到1959年。当年，庞莱臣后人庞增和被迫向南京博物院捐赠了137件古代书画，其中包括明代仇英《江南春》图卷。

然而，2025年5月，这幅《江南春》图卷突然出现在北京一家拍卖行的预展上，估价高达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令举报后，拍卖公司才作撤拍处理。

庞叔令于2025年6月28日前往南京博物院核验捐赠藏品，发现包括《江南春》在内的五件画作已不知去向。南京博物院对此解释，这五幅作品在1961年和1964年两次被专家鉴定为“伪作”，1990年代已依规定进行“处置”。

因为庞莱臣后人锲而不舍的追问，仇英《江南春》图卷紧急撤拍。在网友们的努力下，另外四幅的流向都已找到——

第二件：赵光辅《双马图》，2014年上海嘉泰，230万元；

第三件：王绂《松风萧寺图》，西泠印社2012年春拍，2300万元；

第四件：王时敏《仿北苑山水》，2005年中国嘉德秋拍，55万元。

第五件：汤贻汾《设色山水》，2007年北京大唐秋拍，估价8000—15000元。

这些画作无论真伪，其巨大的市场价值与研究价值都是无法否定的，南博以低廉的价格处置，涉嫌国有财物的流失及不法的利益输送。

徐湖平作为时任南博副院长，在1997年5月8日的文物拨交单上签字批准，将《江南春》等作品调拨给自己担任法人代表的江苏省文物总店。

第一组数字引发关注：6800元与8800万元的对比。2001年4月16日，这幅“伪作”被一位名为“顾客”的买家以6800元购得。而24年后，同一幅画估价8800万元，价格飙升超过1.3万倍。

第二组数字是16万与6800元的差距。据上海收藏家颜明透露，南京收藏家陆挺实际是以16万元从文物总店购得《江南春》，但官方销售发票上只写了6800元。

第三组数字是时间矛盾。颜明表示1999年就在陆挺家见过此画，但官方记录显示2001年才售出。这种时间差异引发了对交易真实性的质疑。

徐湖平与陆挺

徐湖平的身份重叠，为事件增添了复杂性。他不仅担任南京博物院院长，还同时兼任江苏省文物总店法定代表人。这种“官商一体”的身份安排，让他既能以博物院领导身份批准文物“划拨”，又能以商店法人身份“接收”并“销售”。

更引人注目的是，徐湖平与陆挺关系密切。两人同属江苏省收藏家协会核心成员，徐湖平任会长，陆挺为顾问。

徐湖平的儿子徐湘江也在2004年在上海成立艺术品拍卖公司，被质疑存在利益输送。

南京博物院在法庭上出示的鉴定记录大部分被打上了马赛克，只露出“仇英《江南春》图卷假”几个字。这种不透明的呈现方式引发质疑。

谢稚柳之子谢定伟已公开辟谣，称父亲1961年无南京之行，《谢稚柳年谱》中也无任何相关记录。这试图推翻南博的鉴定说辞。

收藏家马未都公开表示怀疑，他认为即使《江南春》是假画，价值也不止6800元。购买发票显示买家名字为“顾客”，这不符合规定，除非买家真的叫这个名字。

此次事件并非突发。上世纪九十年代，作为南京博物院副院长的徐湖平正带着大家，拆封了另一个“超级资产包”：故宫南迁文物。2211箱，十万多件。封条一撕，尘封半个多世纪的“固定资产”瞬间变成“流动资产”。

为什么要拆封这些文物？“徐湖平说要到海外办展，得选些精品文物。”自2008年起，南博40余名职工多次联名举报徐湖平。材料曾刊于新华社内参，但17年来石沉大海。

南博退休员工郭礼典实名举报，指控徐湖平在1980年代撕毁朝天宫库房2211箱故宫南迁文物的抗战封条，涉及约10万件文物。按郭礼典的说法，拆封并没有征得国家文物局和故宫博物院的同意。

根据郭礼典指控，打开这些“资产包”后，徐湖平采用了如下手法予以“盘活”：

第一步，核销计提。拆封后，徐湖平便让专家鉴定为“赝品”，或以“损毁”的名义计提。

第二步，关联交易。这些“赝品”“损毁文物”转身就低价进了江苏省文物商店，然后再一拐弯，跑到了儿子或密友的拍卖公司。

徐湖平与儿子徐湘江

第三步，利润套现。通过拍卖公司的流程，将这些文物换成真金白银，完成“评估-转让-拍卖”的闭环，实现了从国有馆藏到私人账户的周转。

文物一旦离开博物馆，就进入了一个复杂而隐秘的地下网络。国际刑警组织数据显示，全球艺术品非法交易年规模高达60亿至80亿美元，仅次于毒品和武器走私。而博物馆流失的文物，是这个市场的高端货源。

郭礼典的举报信提及，徐湖平向2004年已落马的江苏省反贪局局长韩建林赠送书画。显然，并非一个韩建林收受了这种礼品。这层关系让整个事件蒙上了浓浓的腐败阴影。

随着调查深入，文博系统长期存在的制度漏洞成为关注焦点。这场围绕《江南春》的争议，已超越单一文物归属问题，成为检验文博系统透明度和公正性的试金石。

温馨提醒各大博物馆：天干物燥，小心火烛。