爱泼斯坦新文件曝光，特朗普至少8次乘坐“萝莉快线”

随着美国司法部最新一批爱泼斯坦案文件的公开，唐纳德·特朗普的名字在档案中的提及频率显著升高，远超此前已知范围。俄罗斯的《生意人报》《观点报》12月24日大幅报道了特朗普的暧昧新闻，认为这些新披露的信息不仅让特朗普与爱泼斯坦的过往关联再度成为舆论焦点，更从法律争议、公信力危机、政治处境等多个维度，为他带来了一系列后果严重的挑战。

杰弗里・爱泼斯坦宅邸的照片包含有唐纳德・特朗普的身影

从档案中的直接证据来看，特朗普与爱泼斯坦的关联细节进一步清晰，且暗藏法律争议风险。2020年1月7日纽约南区检察官办公室《爱泼斯坦飞行记录》邮件显示，1993-1996年间，特朗普至少8次乘坐被媒体称为“萝莉快线”的爱泼斯坦私人飞机，这一次数远超此前公开信息。其中至少4次飞行有爱泼斯坦同伙吉斯莱恩·麦克斯韦陪同，而麦克斯韦在2021年已因协助性侵未成年人被判20年监禁，其案件的关键取证区间与部分飞行时间重合，这使得特朗普陷入“是否知晓麦克斯韦涉案行为”的质疑漩涡。

特朗普与爱泼斯坦

更值得关注的是两次特殊同行情况：一次仅特朗普与爱泼斯坦两人，另一次则是特朗普、爱泼斯坦与一名20岁匿名女性。尽管文档明确无证据表明该女性是犯罪受害者，也不直接指向特朗普刑事犯罪，但“与性侵案核心人物单独或小范围同行”的记录，极易引发公众对其行为边界的猜测，为后续可能出现的法律问询或调查埋下隐患。

此外，档案提及特朗普多次乘飞机时的同行女性中，有两人可能成为麦克斯韦案的潜在证人，虽目前未明确证人是否掌握与特朗普相关的负面信息，但“证人存在”意味着未来若有新证词曝光，可能进一步扩大其与爱泼斯坦事件的关联范围，让法律风险持续发酵。

装有杰弗里・爱泼斯坦提及唐纳德・特朗普信件的信封

在公信力层面，特朗普此前的承诺与如今的实际行动形成鲜明反差，直接引发信任危机。他在最后一次总统竞选期间曾明确承诺“公开与爱泼斯坦相关的全部文件”，这一表态当时为他赢得了不少对“透明度”有期待的选民支持。然而2024年夏天，其政府却因司法部“不公开任何与爱泼斯坦相关材料”“未发现所谓‘客户黑料名单’”的表态陷入争议——尤其此前司法部长帕姆·邦迪曾声称“黑料名单在其办公桌上”。这种“承诺公开”与“实际不公开”的矛盾，不仅招致美国两党共同不满，就连部分原本支持特朗普的选民也提出质疑。公众对“是否存在刻意隐瞒”的猜测不断升温，特朗普在“透明度”上的公信力遭受重创，这对他若有后续政治计划而言，无疑是重要的信任基础损伤。

俄媒认为，从政治处境来看，新文件的曝光让特朗普面临多重压力，处境愈发艰难。

一方面，他与爱泼斯坦“至少15年交情”的历史关系被反复审视。尽管特朗普始终否认知晓爱泼斯坦的性侵犯罪行为、坚称与罪行无关，但“长期密切交往”的背景，叠加此次档案中更多关联细节，让“是否早已知情却沉默”的质疑声浪再起。更关键的是，爱泼斯坦2019年在监狱“自杀”的结论本身存在广泛争议，不少人猜测其因知晓太多内幕被灭口，这一背景进一步放大了公众对“特朗普是否牵涉更深”的好奇与怀疑，对其公众形象造成持续冲击。

另一方面，政治对手与舆论的双重施压接踵而至。美国参议院民主党领袖查克·舒默已发表声明，以“档案显示司法部曾调查爱泼斯坦至少10名潜在同伙”为由，要求司法部进一步公开同伙身份、涉案细节及不提起诉讼的原因，并直指“包庇潜在同伙不符合透明度要求”。虽未直接点名特朗普，但结合档案中他的高频提及，实质上是将其纳入“需透明化调查”的关联人群范围，给特朗普带来政治层面的直接施压。同时，《卫报》等主流媒体对档案细节的持续报道，以及“爱泼斯坦假护照”（印有他人姓名、贴爱泼斯坦照片）等争议内容的发酵，也让特朗普的“关联事件”始终处于舆论聚光灯下，形象受损风险不断升级。

俄媒指出，尽管最新曝光的档案尚未提供能直接认定特朗普存在刑事犯罪的证据，但“名字提及频率升高”带来的连锁反应已逐渐显现。法律争议的潜在风险、公信力的严重受损、政治处境的持续恶化，多重后果叠加，让特朗普再次陷入舆论与政治的双重漩涡。若后续有新证人证词或档案细节披露，其面临的挑战或将进一步升级，对其个人声誉及未来发展产生难以估量的影响。